Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2776 K.2012/8231
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Kasten yaralama suçundan kurulan hükümde,5237 sayılı TCK 7/2 madde fıkrası uyarınca sanık hakkında yapılan lehe yasa maddesi değerlendirmesi, hükmün gerekçesinde denetime olanak tanıyacak şekilde yer almamış ise de, bozma öncesi hükümde uygulanan yasa maddesi neticesinde belirlenen ceza miktarı ile 5560 Sayılı Kanun ile değişik TCK 87/3 madde fıkrası uygulaması neticesinde belirlenen ceza miktarı karşılaştırıldığında, uygulanan yasa, sanık lehine olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin
edilerek cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, suç tarihi itibariyle adli para cezasının 450 TL olması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırıysa da bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm kısmında 1.000 TL olan adli para cezasının 450 TL olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),14.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Kasten yaralama suçundan kurulan hükümde,5237 sayılı TCK 7/2 madde fıkrası uyarınca sanık hakkında yapılan lehe yasa maddesi değerlendirmesi, hükmün gerekçesinde denetime olanak tanıyacak şekilde yer almamış ise de, bozma öncesi hükümde uygulanan yasa maddesi neticesinde belirlenen ceza miktarı ile 5560 Sayılı Kanun ile değişik TCK 87/3 madde fıkrası uygulaması neticesinde belirlenen ceza miktarı karşılaştırıldığında, uygulanan yasa, sanık lehine olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin
edilerek cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, suç tarihi itibariyle adli para cezasının 450 TL olması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırıysa da bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm kısmında 1.000 TL olan adli para cezasının 450 TL olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),14.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.