Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2736 K.2013/1892
Özet: (1) Sanığın kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarıyla ilgili uyuşmazlık; (2) Mahkeme, sanığı beraat ettirerek 15 yıl hapis cezası, 10 yıl 10 ay hapis ve 10 ay hapis ile adli para cezası ödemeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM:
1- Sanık ...'in kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçları sabit görülmediğinden CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine.
2- Sanık ... için;
1) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1 maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... müdafiinin yasal süre geçikten sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318.maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- 08/12/2011 tarihli celseye ait duruşma zaptının son sayfasında üye hakimin imzasının bulunmaması ve sanık ...'dan tahsiline karar verilen yargılama gideri miktarının gerekçeli kararda gösterilmiş olmasına göre, hükme esas teşkil eden kısa kararda gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak görülmüştür.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktül ...'i kasten öldürme, mağdur-katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, mağdur-katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları bakımından takdire, maktül ...'i kasten öldürme suçu bakımından takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur-katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve maktül ...'i kasten öldürme suçları bakımından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, mağdur katılana yönelik suç bakımından vasfa, ceza miktarına, maktüle yönelik eylem bakımından tahrik nedeniyle yapılan indirimin azlığına vesaireye, katılanlar vekilinin sanık ...'in suçlarının sübut bulduğuna, maktüle yönelik suç bakımından TCK.nun 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
5237 sayılı TCK.nun 53/3 fıkrası uyarınca aynı maddenin 1-c bendinde yer alan sanığın "kendi alt soyunun üzerindeki" velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN kısmen resen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM:
1- Sanık ...'in kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçları sabit görülmediğinden CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine.
2- Sanık ... için;
1) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1 maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... müdafiinin yasal süre geçikten sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318.maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- 08/12/2011 tarihli celseye ait duruşma zaptının son sayfasında üye hakimin imzasının bulunmaması ve sanık ...'dan tahsiline karar verilen yargılama gideri miktarının gerekçeli kararda gösterilmiş olmasına göre, hükme esas teşkil eden kısa kararda gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak görülmüştür.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktül ...'i kasten öldürme, mağdur-katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, mağdur-katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları bakımından takdire, maktül ...'i kasten öldürme suçu bakımından takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur-katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve maktül ...'i kasten öldürme suçları bakımından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, mağdur katılana yönelik suç bakımından vasfa, ceza miktarına, maktüle yönelik eylem bakımından tahrik nedeniyle yapılan indirimin azlığına vesaireye, katılanlar vekilinin sanık ...'in suçlarının sübut bulduğuna, maktüle yönelik suç bakımından TCK.nun 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
5237 sayılı TCK.nun 53/3 fıkrası uyarınca aynı maddenin 1-c bendinde yer alan sanığın "kendi alt soyunun üzerindeki" velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN kısmen resen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.