Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2348 K.2012/9610
Özet: (1) Sanıkların hakaret ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından sorumluluğu; (2) Mahkeme, sanıkları hakaret için 2 ay 27 gün hapis, kasten öldürmeye teşebbüs için ise 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına çarptırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret
HÜKÜM: ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nun 125/1, 125/4, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 58/6-7 maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis,
... hakkında: 5237 sayılı TCK'nun 81, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 54/1 maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın hakaret suçu ile sanık ...'in mağdur ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'ın suçunun niteliği tayin, sanık ...'in suçunda takdir ve tahrike, sanık ...'ın suçunda takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, vesaireye yönelin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık ...'ın hakaret suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2- Sanık ...'in mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Mağdurun olaydan önceki günlerde ve olaydan hemen önce sanığa alenen hakaret etmesi üzerine, sanığın ahşap balta sapıyla mağdurun kafasına bir kez vurmak suretiyle, mağdurun kafasında 4.(ağır) derecede kemik kırığı oluşmasına ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, sanığın engel bir hal olmamasına rağmen eylemine devam etmeden kendiliğinden son vermesi ve tek darbe ile yetinmesi gibi hususlar dikkate alındığında, sanığın kastının yaralamaya yönelik olduğunun kabulü ile kasten yaralama suçundan, ancak mağdurdaki zarar ve tehlikenin ağırlığına göre temel cezanın alt sınırdan makul miktarda uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerekirken, suç vasfının kasten insan öldürmeye teşebbüs olarak tayin edilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 18.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret
HÜKÜM: ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nun 125/1, 125/4, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 58/6-7 maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis,
... hakkında: 5237 sayılı TCK'nun 81, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 54/1 maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın hakaret suçu ile sanık ...'in mağdur ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'ın suçunun niteliği tayin, sanık ...'in suçunda takdir ve tahrike, sanık ...'ın suçunda takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, vesaireye yönelin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık ...'ın hakaret suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2- Sanık ...'in mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Mağdurun olaydan önceki günlerde ve olaydan hemen önce sanığa alenen hakaret etmesi üzerine, sanığın ahşap balta sapıyla mağdurun kafasına bir kez vurmak suretiyle, mağdurun kafasında 4.(ağır) derecede kemik kırığı oluşmasına ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, sanığın engel bir hal olmamasına rağmen eylemine devam etmeden kendiliğinden son vermesi ve tek darbe ile yetinmesi gibi hususlar dikkate alındığında, sanığın kastının yaralamaya yönelik olduğunun kabulü ile kasten yaralama suçundan, ancak mağdurdaki zarar ve tehlikenin ağırlığına göre temel cezanın alt sınırdan makul miktarda uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerekirken, suç vasfının kasten insan öldürmeye teşebbüs olarak tayin edilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 18.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.