Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2058 K.2012/6763
Tebliğname No : 1 - 2012/5996
**MAHKEMESİ:** Gebze Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 11/10/2011, 2011/250 (E) ve 2011/302 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Murat'ın, mağdura yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın, mağduru biri toraksa, biri batına nafiz olup sağ ve orta aksiller hatta iki adet, her iki elde, ön kol ve dirsek bölgelerinden toplam sekiz bıçak darbesiyle yaralayarak hemotoraksa ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda; sanığın, hedef aldığı bölge, kullandığı aletin elverişliliği, oluşan yaraların yeri ve niteliği hususları birlikte değerlendirildiğinde, ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 24/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Gebze Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 11/10/2011, 2011/250 (E) ve 2011/302 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Murat'ın, mağdura yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın, mağduru biri toraksa, biri batına nafiz olup sağ ve orta aksiller hatta iki adet, her iki elde, ön kol ve dirsek bölgelerinden toplam sekiz bıçak darbesiyle yaralayarak hemotoraksa ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda; sanığın, hedef aldığı bölge, kullandığı aletin elverişliliği, oluşan yaraların yeri ve niteliği hususları birlikte değerlendirildiğinde, ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 24/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.