Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1748 K.2013/7945
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların mağdurun nitelikli kasten yaralama suçlarından sorumlu tutulup tutulmaması ve verilen hapis cezalarının miktarı; Mahkemenin sonucu: Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkları 3 yıl 9 ay ve 5 yıl hapis cezasına çarptı, ancak temyiz itirazlarını reddederek kararını bozmadı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM:
1- Sanıklar ... ve ...: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53/1-2 maddelerince 3 yıl 9 ay hapis cezası
2- Sanık ...: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53/1-2 maddelerince 5 yıl hapis
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar hakkında tayin edilen cezaların miktarları da dikkate alınarak sanıklar müdafiinin yasal süreden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'nın mağdur ...’ı nitelikli kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve sanıklar ... ile ...'un suçları bakımından tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, İncelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sanıklar ... ve ... bakımından sübuta yönelen, sanık ... bakımından bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a- Sanıklar ... ve ...'nın mağdur ...'ı nitelikli kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
.../...
b- Sanık ...'in mağdur ...'ı nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; olay tarihinden bir gün önce sanık ...'in yeğeni olan sanık ...'ın, market çalışanı olan mağdur ... tarafından marketten hırsızlık yapmakla itham edildiği, bu nedenle yanında yeğenleri olan sanıklar ... ve ... ile birlikte olay günü mağdurun çalıştığı marketin önüne gelen sanığın diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek mağduru yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı olayda;
Sanığın eylemini yeğeni ...'ın mağdur ... tarafından hırsızlık yapmakla itham edilmesinin yarattığı hiddetin etkisi altında kalarak gerçekleştirdiği ve hakkında verilen cezadan TCK'nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM:
1- Sanıklar ... ve ...: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53/1-2 maddelerince 3 yıl 9 ay hapis cezası
2- Sanık ...: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53/1-2 maddelerince 5 yıl hapis
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar hakkında tayin edilen cezaların miktarları da dikkate alınarak sanıklar müdafiinin yasal süreden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'nın mağdur ...’ı nitelikli kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve sanıklar ... ile ...'un suçları bakımından tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, İncelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sanıklar ... ve ... bakımından sübuta yönelen, sanık ... bakımından bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a- Sanıklar ... ve ...'nın mağdur ...'ı nitelikli kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
.../...
b- Sanık ...'in mağdur ...'ı nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; olay tarihinden bir gün önce sanık ...'in yeğeni olan sanık ...'ın, market çalışanı olan mağdur ... tarafından marketten hırsızlık yapmakla itham edildiği, bu nedenle yanında yeğenleri olan sanıklar ... ve ... ile birlikte olay günü mağdurun çalıştığı marketin önüne gelen sanığın diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek mağduru yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı olayda;
Sanığın eylemini yeğeni ...'ın mağdur ... tarafından hırsızlık yapmakla itham edilmesinin yarattığı hiddetin etkisi altında kalarak gerçekleştirdiği ve hakkında verilen cezadan TCK'nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.