Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1232 K.2012/7586
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılanlar vekilinin yetkisi bulunmadığından duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
b) Maktulün yeğeninin eşi sıfatıyla kasten adam öldürme suçundan açılan davaya katılma hak ve yetkisi bulunmayan müşteki Yakup’un katılanlığına ilişkin mahkemece verilen karar hukuki değerden yoksun görülmekle, katılanlar vekilinin Yakup’a ilişkin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
c) Oluşa ve dosya içeriğine göre, maktulün haksız tahrik oluşturduğu kabul edilen haksız hareketleri nedeniyle TCK.nun 29. maddesi uyarınca yapılan indirim miktarının makul olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu hususa yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık
.../...
s-2-
müdafiinin haksız tahrikte indirim miktarına vesaireye, katılanlar vekilinin eksik soruşturmaya, suç niteliğine, haksız tahrikin bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 15.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılanlar vekilinin yetkisi bulunmadığından duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
b) Maktulün yeğeninin eşi sıfatıyla kasten adam öldürme suçundan açılan davaya katılma hak ve yetkisi bulunmayan müşteki Yakup’un katılanlığına ilişkin mahkemece verilen karar hukuki değerden yoksun görülmekle, katılanlar vekilinin Yakup’a ilişkin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
c) Oluşa ve dosya içeriğine göre, maktulün haksız tahrik oluşturduğu kabul edilen haksız hareketleri nedeniyle TCK.nun 29. maddesi uyarınca yapılan indirim miktarının makul olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu hususa yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık
.../...
s-2-
müdafiinin haksız tahrikte indirim miktarına vesaireye, katılanlar vekilinin eksik soruşturmaya, suç niteliğine, haksız tahrikin bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 15.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.