Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1081 K.2013/2479
Özet: (1) Sanık M.. Ö., reşit olmayan maktüle Gülsüm'ün rızası dışında çapa ve tüfek kullanarak onu öldürme suçunu işledi; (2) Mahkeme, 12‑18 yıl arası ceza öngören TCK 29. maddeye göre 13 yıl hapis hükmünü eksik tanımladığını belirterek kararını bozdu ve yeni bir karar davası açılmasına karar verdi.
Tebliğname No: 1 - 2011/394495
MAHKEMESİ: Burdur Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 21/09/2011, 2011/196 (E) ve 2011/166 (K)
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. Ö..'in maktüle Gülsüm'ü öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin TCK'nun 25, 27. maddelerinin uygulanması, tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine, suç vasfına ilişen, müdahil vekilinin suç vasfına, tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Üç yıldan beri maktülenin rızası dışında reşit olan maktülenin kızı ile birlikte yaşayan sanığın, olay günü tarlasında çapa yapmakta olan maktüle'nin yanına, omzunda tüfekle ve maktülenin kızı tanık Ayşegül olduğu halde giderek barışmak istediği, ancak maktülenin, sanığa küfür ederek niye geldiniz şeklinde karşılık verdiği, sanığa doğru elindeki çapayı salladığı, aralarında 3-4 metre kadar mesafe ve kot farkı bulunması nedeniyle, çapanın daha yüksekte bulunan sanığa değme imkanı bulunmadığı, sanığın, tüfekle dört el ateş ederek maktüleyi öldürdüğü olayda;
Maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak, 12 ila 18 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, makul bir ceza verilmesi yerine 13 yıl hapse hükmedilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 26/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Burdur Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 21/09/2011, 2011/196 (E) ve 2011/166 (K)
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. Ö..'in maktüle Gülsüm'ü öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin TCK'nun 25, 27. maddelerinin uygulanması, tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine, suç vasfına ilişen, müdahil vekilinin suç vasfına, tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Üç yıldan beri maktülenin rızası dışında reşit olan maktülenin kızı ile birlikte yaşayan sanığın, olay günü tarlasında çapa yapmakta olan maktüle'nin yanına, omzunda tüfekle ve maktülenin kızı tanık Ayşegül olduğu halde giderek barışmak istediği, ancak maktülenin, sanığa küfür ederek niye geldiniz şeklinde karşılık verdiği, sanığa doğru elindeki çapayı salladığı, aralarında 3-4 metre kadar mesafe ve kot farkı bulunması nedeniyle, çapanın daha yüksekte bulunan sanığa değme imkanı bulunmadığı, sanığın, tüfekle dört el ateş ederek maktüleyi öldürdüğü olayda;
Maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak, 12 ila 18 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, makul bir ceza verilmesi yerine 13 yıl hapse hükmedilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 26/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.