Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/286 K.2012/6728
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine, TCK’nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen, katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarını reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktul ...’in ... İlçesi Piyadeler Kasabası’nda hayvancılık işi ile uğraştığı, olay tarihinden önce sanık ...'nın maktule ait çiftlikte beş gün işçi olarak çalıştığı, işten ayrılırken
maktulün sanığa bir miktar para verdiği yanında fazla para olmadığı için geri kalan ücretini ise sonra vereceğini söylediği, aradan bir hafta süre geçtikten sonra alacağını alamadığı gerekçesiyle sanığın yanına av tüfeğini de alarak maktule ait çiftliğe gittiği, aralarında çıkan ve sanık tarafından başlatılan tartışma sırasında av tüfeği ile bir el ateş ederek maktulü öldürdüğü olayda; maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve hareket bulunmadığı halde, yetersiz gerekçe ile sanık lehine tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden resen de temyize tabi bulunan hükmün CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık ...’nın tahliye talebinin reddine, 24/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürme
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine, TCK’nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen, katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarını reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktul ...’in ... İlçesi Piyadeler Kasabası’nda hayvancılık işi ile uğraştığı, olay tarihinden önce sanık ...'nın maktule ait çiftlikte beş gün işçi olarak çalıştığı, işten ayrılırken
maktulün sanığa bir miktar para verdiği yanında fazla para olmadığı için geri kalan ücretini ise sonra vereceğini söylediği, aradan bir hafta süre geçtikten sonra alacağını alamadığı gerekçesiyle sanığın yanına av tüfeğini de alarak maktule ait çiftliğe gittiği, aralarında çıkan ve sanık tarafından başlatılan tartışma sırasında av tüfeği ile bir el ateş ederek maktulü öldürdüğü olayda; maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve hareket bulunmadığı halde, yetersiz gerekçe ile sanık lehine tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden resen de temyize tabi bulunan hükmün CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık ...’nın tahliye talebinin reddine, 24/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.