Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8498 K.2012/9283
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2011/8498 E. ve 2012/9283 K. davalarında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kanuni çocuklara yönelik silahla yaralama teşebbüsü suçlarından oluşan kararlarını kabul ederek (onam, iki kez 2 ay 15 gün hapis, 10 ay hapis ve 375 YTL adli para cezası), ancak diğer hükümleri CMK 225 ve MM 321 maddelerine aykırı bulup bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: TCK.nun 86/2-3e, 35/2,291-2,62,63,58/6, 6136 sayılı yasanın 13/1. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis (iki kez) 10 ay hapis, 375 YTL adli para cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin seçenek yaptırımların uygulanmamasına, cezanın ertelenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA);
2) Sanık hakkında mağdurlar ... ve Uğur'a yönelik silahla yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden;
Sanık hakkında bu suçlardan usulünce açılmış kamu davası bulunmadığı halde, cezalandırılmasına karar verilerek CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA) 11/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: TCK.nun 86/2-3e, 35/2,291-2,62,63,58/6, 6136 sayılı yasanın 13/1. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis (iki kez) 10 ay hapis, 375 YTL adli para cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin seçenek yaptırımların uygulanmamasına, cezanın ertelenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA);
2) Sanık hakkında mağdurlar ... ve Uğur'a yönelik silahla yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden;
Sanık hakkında bu suçlardan usulünce açılmış kamu davası bulunmadığı halde, cezalandırılmasına karar verilerek CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA) 11/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.