Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8342 K.2012/5509
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: Beraatlerine
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a karşı ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden mağdur ...'ın temyizi üzerine yapılan incelemede;
Mağdur ...'ın 5271 sayılı CMK.nun 233. maddesi uyarınca müşteki sıfatı ile beyanına başvurulması için mahal mahkemesi tarafından yerleşim yeri itibariyle yetkili ve görevli ... Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi'nden istinabe talep edildiği, istinabe olunan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından çıkarılan ve mağdur ...'ın amcası ...'a 24.05.2010 tarihinde tebliğ edilen davetiyeye rağmen mağdurun talimat duruşmasına katılmaması üzerine, mağdur hakkında iki kez zorla getirme emri çıkarıldığı, kolluk tarafından düzenlenen 01/07/2010 ve 29/07/2010 tarihli cevabi yazılar ile mağdur ...'ın uluslararası nakliyat şirketinde şoför olarak çalışması ve yurtdışında bulunması nedeniyle hazır edilemediğinin bildirildiği, müşteki ...'ın 28.01/2011 tarihli temyiz dilekçesinde ise; "mahkeme benim ifademi almamıştır." şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmakla; müşteki ...'ın soruşturma aşamasında bildirdiği adrese davetiyenin tebliğ tarihi olan 24.05.2010 tarihinde, tebligatı alan amcası ...'ın müşteki ile aynı adreste birlikte oturup oturmadığı ve müştekinin yurtdışında bulunup bulunmadığının mahallince araştırılarak, bu konuda düzenlenecek belgelerin dosyasına eklenmesinden sonra temyiz incelemesi için dosyanın Dairemize gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: Beraatlerine
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a karşı ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden mağdur ...'ın temyizi üzerine yapılan incelemede;
Mağdur ...'ın 5271 sayılı CMK.nun 233. maddesi uyarınca müşteki sıfatı ile beyanına başvurulması için mahal mahkemesi tarafından yerleşim yeri itibariyle yetkili ve görevli ... Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi'nden istinabe talep edildiği, istinabe olunan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından çıkarılan ve mağdur ...'ın amcası ...'a 24.05.2010 tarihinde tebliğ edilen davetiyeye rağmen mağdurun talimat duruşmasına katılmaması üzerine, mağdur hakkında iki kez zorla getirme emri çıkarıldığı, kolluk tarafından düzenlenen 01/07/2010 ve 29/07/2010 tarihli cevabi yazılar ile mağdur ...'ın uluslararası nakliyat şirketinde şoför olarak çalışması ve yurtdışında bulunması nedeniyle hazır edilemediğinin bildirildiği, müşteki ...'ın 28.01/2011 tarihli temyiz dilekçesinde ise; "mahkeme benim ifademi almamıştır." şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmakla; müşteki ...'ın soruşturma aşamasında bildirdiği adrese davetiyenin tebliğ tarihi olan 24.05.2010 tarihinde, tebligatı alan amcası ...'ın müşteki ile aynı adreste birlikte oturup oturmadığı ve müştekinin yurtdışında bulunup bulunmadığının mahallince araştırılarak, bu konuda düzenlenecek belgelerin dosyasına eklenmesinden sonra temyiz incelemesi için dosyanın Dairemize gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.