Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8322 K.2012/7730
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın katılanın evinin önüne giderek elektrik şalterini indirip tabanca çekmesiyle üç ateşle yaralama ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından hüküm konulmasıdır; (2) Mahkeme, 18/10/2012 tarihinde oybirliği ile karar vererek bu hükümlerin yasaya aykırı olduğunu belirterek, sanığın kasten yaralama ve ruhsatsız silah taşıma suçundan verilen hapis cezalarını bozmuştur.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: TCY'nın 86/1-3-e, 62, 53, 63.maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası;
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCY'nın 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Gerekçeli karar başlığında ruhsatsız silah taşıma suçunun yazılmamış olması mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde ruhsatsız silah taşıma suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin sanığın tasarlayarak öldüremeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişen, sanık müdafiinin sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A- Sanık hakkında ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,
B- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
.../...
Dosya içeriğine ve mevcut delillere göre; katılan ile sanığın eşi arasında ilişki olduğu, olay günü sanığın katılanın evinin önüne giderek elektrik şalterini indirdiği, elektiriklerin kesilmesi nedeniyle dışarı çıkan katılana, yanında bulunan tabancayı çekip etkili mesafeden ona doğru üç el ateş ederek batın sağ alt kadran, sol femoral bölgeden iki isabetle basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda, suçta kullanılan aletin niteliği, atış mesafesi, isabet bölgeleri dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve TCK.nun 81/1, 35, 29 ve 62/1. maddelerinden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
C- Adli Emanetin 2005/977 sırasında kayıtlı olan suça konu tabanca, şarjör ve 2 adet mermi ile 2006/493 sırasında kayıtlı olan toplam 6 adet boş kovan ve el svabları hakkında karar verilmemesi,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: TCY'nın 86/1-3-e, 62, 53, 63.maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası;
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCY'nın 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Gerekçeli karar başlığında ruhsatsız silah taşıma suçunun yazılmamış olması mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde ruhsatsız silah taşıma suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin sanığın tasarlayarak öldüremeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişen, sanık müdafiinin sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A- Sanık hakkında ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,
B- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
.../...
Dosya içeriğine ve mevcut delillere göre; katılan ile sanığın eşi arasında ilişki olduğu, olay günü sanığın katılanın evinin önüne giderek elektrik şalterini indirdiği, elektiriklerin kesilmesi nedeniyle dışarı çıkan katılana, yanında bulunan tabancayı çekip etkili mesafeden ona doğru üç el ateş ederek batın sağ alt kadran, sol femoral bölgeden iki isabetle basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda, suçta kullanılan aletin niteliği, atış mesafesi, isabet bölgeleri dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve TCK.nun 81/1, 35, 29 ve 62/1. maddelerinden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
C- Adli Emanetin 2005/977 sırasında kayıtlı olan suça konu tabanca, şarjör ve 2 adet mermi ile 2006/493 sırasında kayıtlı olan toplam 6 adet boş kovan ve el svabları hakkında karar verilmemesi,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.