Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8211 K.2012/5205
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Babasını kasten öldürme, suçu bildirmeme
HÜKÜM: 1-Sanık ... için; TCK.nun 82/1-d, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezası 2-Sanık ... için; TCK.nun 278/2-1, 62, 52/2-4 maddeleri uyarınca; 4.500 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında "babasını kasten öldürme" suçu yönünden;Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),2-Sanık ... hakkında "suçu bildirmeme" suçu yönünden;Hüküm tarihinden sonra Anayasa Mahkemesi'nin 30/06/2011 gün 2010/52 Esas, 2011/113 sayılı kararıyla "suçu bildirmeme" suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 278. maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmesi nedeniyle, yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ve yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden,hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 26/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Babasını kasten öldürme, suçu bildirmeme
HÜKÜM: 1-Sanık ... için; TCK.nun 82/1-d, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezası 2-Sanık ... için; TCK.nun 278/2-1, 62, 52/2-4 maddeleri uyarınca; 4.500 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında "babasını kasten öldürme" suçu yönünden;Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),2-Sanık ... hakkında "suçu bildirmeme" suçu yönünden;Hüküm tarihinden sonra Anayasa Mahkemesi'nin 30/06/2011 gün 2010/52 Esas, 2011/113 sayılı kararıyla "suçu bildirmeme" suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 278. maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmesi nedeniyle, yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ve yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden,hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 26/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.