Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8099 K.2012/1378
Özet: Uyuşmazlık, sanığın çocuğa yönelik kasten insan öldürme suçundan dolayı yargılanmasıdır; mahkeme, delillerin yeterli olduğunu kabul ederek suçun niteliğini belirlemiş ve cezayı azaltıcı takdir indirim sebebini takdir etmiştir. Mahkeme kararıyla sanık müebbet hapis cezasına çarptırılmış ve beraat kararının ardından temyiz reddedilerek mahkumiyet hükümleri kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten insan öldürmek ve bu suça katılmak
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraat
Sanık ... hakkında TCK.nun 82/1-e, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Ölenin annesi ...’in sanık ... yönünden katılan sıfatı bulunmadığından, vekilinin sanık ...’a yönelen temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) 5320 sayılı Yasanın 13/1. maddesi nedeniyle baro tarafından atanan müdafiiye ödenecek ücretin sanık ...’a yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, bu sanık yönünden aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın çocuğa yönelik öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve sanık müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik soruşturmaya, sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, suç niteliğine vesaireye, katılan ... vekilinin eksik soruşturmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine, sanık ...’un cezalandırılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraat ve re’sen de temyize tabi mahkumiyet hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık ...’a verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın ve sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 05.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
05.03.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ...’nin yokluğunda 08.03.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten insan öldürmek ve bu suça katılmak
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraat
Sanık ... hakkında TCK.nun 82/1-e, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Ölenin annesi ...’in sanık ... yönünden katılan sıfatı bulunmadığından, vekilinin sanık ...’a yönelen temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) 5320 sayılı Yasanın 13/1. maddesi nedeniyle baro tarafından atanan müdafiiye ödenecek ücretin sanık ...’a yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, bu sanık yönünden aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın çocuğa yönelik öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve sanık müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik soruşturmaya, sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, suç niteliğine vesaireye, katılan ... vekilinin eksik soruşturmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine, sanık ...’un cezalandırılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraat ve re’sen de temyize tabi mahkumiyet hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık ...’a verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın ve sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 05.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
05.03.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ...’nin yokluğunda 08.03.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.