Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8007 K.2012/7394
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
KATILANLAR: ... ve arkadaşları
SUÇ: Taksirle ölüme neden olma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM:
1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat,
2- Taksirle ölüme neden olma suçundan, TCK. 85/1, 22/3, 62, maddeleri ile; 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in bilinçli taksirle ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun bilinçli taksirle işlenmediğine, katılan vekilinin suçun olası kastla işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan hüküm yönünden;
Olayda kullanılan silahın, dosyada mevcut ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 07.07.2006 günlü ve Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Balistik Şubesi'nin 02.02.2009 günlü raporları birlikte
.../...
s-2-
değerlendirildiğinde, 6136 Sayılı Kanun kapsamında kaldığı anlaşıldığı halde sanığın ruhsatsız silah taşıma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, silahın 6136 Sayılı Kanun kapsamında olmadığı kabul edilerek beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 10/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
.
ÖLDÜRÜLEN: ...
KATILANLAR: ... ve arkadaşları
SUÇ: Taksirle ölüme neden olma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM:
1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat,
2- Taksirle ölüme neden olma suçundan, TCK. 85/1, 22/3, 62, maddeleri ile; 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in bilinçli taksirle ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun bilinçli taksirle işlenmediğine, katılan vekilinin suçun olası kastla işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan hüküm yönünden;
Olayda kullanılan silahın, dosyada mevcut ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 07.07.2006 günlü ve Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Balistik Şubesi'nin 02.02.2009 günlü raporları birlikte
.../...
s-2-
değerlendirildiğinde, 6136 Sayılı Kanun kapsamında kaldığı anlaşıldığı halde sanığın ruhsatsız silah taşıma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, silahın 6136 Sayılı Kanun kapsamında olmadığı kabul edilerek beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 10/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.