Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7943 K.2012/1692
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a, 35,62. maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59/2.maddeleri uyarınca neticeten 10 ay hapis ve 180.TL adli para ezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Hükümlü ...'un nitelikli yağmaya teşebbüs suçu yönünden;
Dosya kapsamından; mahkemece yapılan uygulamada isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 497/1, 61, 81, 59/2, 31 ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddeleri gereğince kurulup kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümlerde, kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a, 35,62. maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59/2.maddeleri uyarınca neticeten 10 ay hapis ve 180.TL adli para ezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Hükümlü ...'un nitelikli yağmaya teşebbüs suçu yönünden;
Dosya kapsamından; mahkemece yapılan uygulamada isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 497/1, 61, 81, 59/2, 31 ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddeleri gereğince kurulup kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümlerde, kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.