Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7593 K.2012/1755
Özet: Uyuşmazlık konusu: Maktulün komşusuna saldırdığı ve sanığın müdahale ettiği olayda, sanığın yumrukla maktule vurması sonucu başına çarpan kafa travmasıyla ölüme yol açması; Mahkemenin sonucu: Sanık, ağırlaşan yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan hüküm giyerken, kararın tebliğnamedeki bozulmasına ilişkin temyiz itirazları kabul edilerek 13 Mart 2012’de oybirliği ile karara bağlandı.
Tebliğname No: 1 - 2011/267018
MAHKEMESİ: Mersin 3. Ağır ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 01/04/2011, 2011/48 (E) ve 2011/160 (K)
SUÇ: Ölüme neden olacak şekilde kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Yasal yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.
b-Sanığın, maddi ve manevi zararları karşılanmadığı gerekçesiyle CMK 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, katılanlar vekilinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktulün, komşusuna saldırdığını gören sanığın, olaya müdahale ettiği, bu duruma sinirlenen maktulün, sanığa küfür edip vurmak istediği sırada sanığın, yumrukla maktule vurması sonucu sırt üstü yere düşen ve başını sert zemine çarpan maktulün, künt kafa travmasına bağlı kemik kırıkları ile birlikte beyin kanaması sonucu öldüğü olayda; eylemin neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralama sonucu ölüme neden olma suçunu oluşturduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK.nun 87/4, 29, 62, maddeleriyle hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde 5237 sayılı TCK.nun 22/2-4, 23 ve 86/2. maddeleri yollamasıyla 85/1, 62. maddeleri uyarınca karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 13/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Mersin 3. Ağır ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 01/04/2011, 2011/48 (E) ve 2011/160 (K)
SUÇ: Ölüme neden olacak şekilde kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Yasal yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.
b-Sanığın, maddi ve manevi zararları karşılanmadığı gerekçesiyle CMK 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, katılanlar vekilinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktulün, komşusuna saldırdığını gören sanığın, olaya müdahale ettiği, bu duruma sinirlenen maktulün, sanığa küfür edip vurmak istediği sırada sanığın, yumrukla maktule vurması sonucu sırt üstü yere düşen ve başını sert zemine çarpan maktulün, künt kafa travmasına bağlı kemik kırıkları ile birlikte beyin kanaması sonucu öldüğü olayda; eylemin neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralama sonucu ölüme neden olma suçunu oluşturduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK.nun 87/4, 29, 62, maddeleriyle hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde 5237 sayılı TCK.nun 22/2-4, 23 ve 86/2. maddeleri yollamasıyla 85/1, 62. maddeleri uyarınca karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 13/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.