Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7430 K.2011/5898
Özet: Uyuşmazlık, görevli memurun görevinden dolayı birini öldürmesiyle ilgili olarak 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 450/11. maddesi uyarınca müebbet ağır hapis cezası ve 70. madde tecrit hükmünün uygulanmasıyla ilgilidir. Mahkeme, 4771 sayılı Yasa yollaması sonrası idamın kaldırılmasıyla birlikte cezayı “ağırlaştırılmış müebbet hapis” olarak yeniden sınıflandırarak, 12 aylık tecrit süresini 1 yıl olarak düzeltti ve bu kararını kesinleştirerek reddetti.
Görevli memurlar ... ile ... 'i görevlerinden dolayı öldürmekten hükümlü ...'ın, 4771 sayılı Yasanın 1-a maddesi yollamasıyla 765 sayılı TCK.nun 450/11. maddesi uyarınca iki kez müebbet ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve aynı Yasanın 70. maddesi gereğince 12 ay geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet ağır hapis cezasının infazına ilişkin (GAZİANTEP) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2003 tarih ve 14/99 sayılı kararının Dairemizin 17.03.2004 tarih ve 4230/877 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği,
5237 sayılı TCK.nun yürürlüğe girmesi üzerine 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki 5252 sayılı Kanunun 9. maddesi gereğince yapılan uyarlama yargılaması sonucu hükümlünün 5237 sayılı TCK.nun 82/1-g maddesi uyarınca iki kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin adı geçen Mahkemenin 09.10.2009 tarih ve 221/358 sayılı kararının ise Dairemizin 02.11.2010 tarih ve 3574/7120 sayılı kararı ile "765 sayılı TCK.na göre kurulup kesinleşen hükümde aynı yasanın 70. maddesi uyarınca 12 ay hücrede bırakılma süresi tayin edildiği halde, uyarlama sonucu kurulan hükümde 1 yıl hücrede bırakılma süresi tayin edilerek hükümlü aleyhine sonuç yaratılması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, cezaların toplanmasına ilişkin hüküm fıkrasının 3. bendinin "sanığa maktul ...'ü görevi nedeniyle öldürme suçundan verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının 765 sayılı TCKnun 70. maddesi uyarınca 12 ay geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek üzere, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının infaz edilmesine," olarak değiştirilmesine" karar verilmek suretiyle düzeltilerek onandığı,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.10.2011 tarih ve 2011/269437 sayılı yazısı ile, Dairemizin 02.11.2010 tarih ve 3574/7120 sayılı kararındaki Mahkeme kararının düzeltilmesine ilişkin kısımda yer alan "ağırlaştırılmış" ibaresinin karardan çıkartılmasına karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmış ise de,
Türk Ceza Kanunlarından idam cezasının kaldırılmasına ilişkin 4771 sayılı Yasa yollamasıyla 765 sayılı TCK.nun 450/11. maddesi uyarınca verilen "müebbet ağır hapis cezasının", idamdan dönüşen ve infaz statüsü ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası olması ve bu nedenle de 20.7.2004 tarihli 5218 sayılı Kanun uyarınca bu tarzdaki cezaların "ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası" olarak adlandırılması karşısında, Dairemizin 02.11.2010 tarih ve 3574/7120 sayılı kararı ile yapılan düzeltme işleminde isabetsizlik bulunmadığından,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın karar düzeltme talebinin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsvcılığına (TEVDİİNE), 11/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
5237 sayılı TCK.nun yürürlüğe girmesi üzerine 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki 5252 sayılı Kanunun 9. maddesi gereğince yapılan uyarlama yargılaması sonucu hükümlünün 5237 sayılı TCK.nun 82/1-g maddesi uyarınca iki kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin adı geçen Mahkemenin 09.10.2009 tarih ve 221/358 sayılı kararının ise Dairemizin 02.11.2010 tarih ve 3574/7120 sayılı kararı ile "765 sayılı TCK.na göre kurulup kesinleşen hükümde aynı yasanın 70. maddesi uyarınca 12 ay hücrede bırakılma süresi tayin edildiği halde, uyarlama sonucu kurulan hükümde 1 yıl hücrede bırakılma süresi tayin edilerek hükümlü aleyhine sonuç yaratılması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, cezaların toplanmasına ilişkin hüküm fıkrasının 3. bendinin "sanığa maktul ...'ü görevi nedeniyle öldürme suçundan verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının 765 sayılı TCKnun 70. maddesi uyarınca 12 ay geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek üzere, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının infaz edilmesine," olarak değiştirilmesine" karar verilmek suretiyle düzeltilerek onandığı,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.10.2011 tarih ve 2011/269437 sayılı yazısı ile, Dairemizin 02.11.2010 tarih ve 3574/7120 sayılı kararındaki Mahkeme kararının düzeltilmesine ilişkin kısımda yer alan "ağırlaştırılmış" ibaresinin karardan çıkartılmasına karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmış ise de,
Türk Ceza Kanunlarından idam cezasının kaldırılmasına ilişkin 4771 sayılı Yasa yollamasıyla 765 sayılı TCK.nun 450/11. maddesi uyarınca verilen "müebbet ağır hapis cezasının", idamdan dönüşen ve infaz statüsü ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası olması ve bu nedenle de 20.7.2004 tarihli 5218 sayılı Kanun uyarınca bu tarzdaki cezaların "ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası" olarak adlandırılması karşısında, Dairemizin 02.11.2010 tarih ve 3574/7120 sayılı kararı ile yapılan düzeltme işleminde isabetsizlik bulunmadığından,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın karar düzeltme talebinin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsvcılığına (TEVDİİNE), 11/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.