Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7365 K.2012/1840
Tebliğname No: 1 - 2011/224294
MAHKEMESİ: İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 18/03/2011, 2010/248 (E) ve 2011/49 (K)
SUÇ: Yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur Hakan'a karşı eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde cezayı azaltıcı takdire ilişen sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin varlığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın annesiyle ilişkisi olduğunu düşündüğü mağdurun sırt sol tarafına bıçakla bir kez vurarak, akciğer yaralanmasına, plevrada masif efizyona, hemitoraksa ve mağdurun hayati tehlyike geçirmesine neden olduğu olayda,
Kullanılan aletin elvirişliliği, hedef seçilen bölge, meydana gelen yaranın niteliği birlikte değerlendirildiğinde; olayda eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastın öldürmeye yönelik olduğu düşünülmeden, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini, ozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle CMUK.nun 326/son maddesinin gözönünde bulundurulmasına, 15/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 18/03/2011, 2010/248 (E) ve 2011/49 (K)
SUÇ: Yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur Hakan'a karşı eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde cezayı azaltıcı takdire ilişen sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin varlığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın annesiyle ilişkisi olduğunu düşündüğü mağdurun sırt sol tarafına bıçakla bir kez vurarak, akciğer yaralanmasına, plevrada masif efizyona, hemitoraksa ve mağdurun hayati tehlyike geçirmesine neden olduğu olayda,
Kullanılan aletin elvirişliliği, hedef seçilen bölge, meydana gelen yaranın niteliği birlikte değerlendirildiğinde; olayda eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastın öldürmeye yönelik olduğu düşünülmeden, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini, ozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle CMUK.nun 326/son maddesinin gözönünde bulundurulmasına, 15/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.