Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7337 K.2012/5453
Özet: Uyuşmazlık, gece vakti maktulün evinde kasten öldürme ve bu suça yardım etme suçlarından sanıkların beraat veya hapis cezası konusundaki yargılama sürecidir; mahkeme, sanıkların beraatini (Beraat) ve bir sanığın 15 yıl hapis cezasını (TCK. 81/1, 29/1, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca) hükümlemiştir.
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, bu suça yardım etme
**HÜKÜM:** 1- Sanıklar ... ve ... Büyükyıldırım: Beraat
2- Sanık ...: TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Maktulü gece vakti evi içerisinde öldürdüğü anlaşılan sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe ... nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin yasal savunmaya, yasal savunmada sınırın aşılmasına, haksız tahrikin derecesine yönelen, katılanlar ... ve ... ... vekillerinin, sanıklar ... ve ... hakkında bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddiyle
A-) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; gece geç saatte maktulün evine kadar gidip, maktulü öldürdükten sonra cesedi taşıyarak ıssız bir yere atan sanığın müdafii huzurunda alınan ilk savunmalarında ileri sürmediği daha sonra az ceza alma düşüncesiyle geliştirdiği, olaydan hemen önce maktülün kendisine hakaret ettiği şeklindeki savunmasına itibar edilmesi mümkün olmadığı, maktülden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve hareketler bulunmadığı gözeltilmeksizin, sanık lehine haksız tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekillerinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 03/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürme, bu suça yardım etme
**HÜKÜM:** 1- Sanıklar ... ve ... Büyükyıldırım: Beraat
2- Sanık ...: TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Maktulü gece vakti evi içerisinde öldürdüğü anlaşılan sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe ... nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin yasal savunmaya, yasal savunmada sınırın aşılmasına, haksız tahrikin derecesine yönelen, katılanlar ... ve ... ... vekillerinin, sanıklar ... ve ... hakkında bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddiyle
A-) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; gece geç saatte maktulün evine kadar gidip, maktulü öldürdükten sonra cesedi taşıyarak ıssız bir yere atan sanığın müdafii huzurunda alınan ilk savunmalarında ileri sürmediği daha sonra az ceza alma düşüncesiyle geliştirdiği, olaydan hemen önce maktülün kendisine hakaret ettiği şeklindeki savunmasına itibar edilmesi mümkün olmadığı, maktülden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve hareketler bulunmadığı gözeltilmeksizin, sanık lehine haksız tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekillerinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 03/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.