Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7226 K.2013/6599
Özet: Tam yapılmış ağır ceza mahkemesi kararına dayanarak, sanık Servet’in, mağdur Arslan’a kasten yarama suçunun delilesi kabul edilip, suç niteliği tayin edilerek haksız tahrik hükümleri eksik uygulandığı gerekçesiyle mahkeme kararı 21/11/2013 tarihli tebliğname ile birlikte başkası olmaksızın, kararın onamının egemenliğini bozup yeniden değerlendirildiğini kabul eder.
Tebliğname No: 1 - 2011/220296
MAHKEMESİ: Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 03/03/2011, 2010/408 (E) ve 2011/47 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Servet'in mağdur Arslan'a yönelik olarak kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vesaireye, katılan vekilinin suç niteliğine yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın büyükbaş hayvanının mağdurun kız kardeşinin bahçesine girmesi nedeniyle mağdur ve sanığın aileleri arasında olaydan bir süre önce tartışma yaşandığı, olay günü iki aile arasında yeniden çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine sanığın, toraksa nafiz olup pnömotoraksa ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde tek bıçak darbesiyle mağduru yaraladığı olayda, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği tespit edilemediğinden, sanık lehine asgari düzeyde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 21/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 03/03/2011, 2010/408 (E) ve 2011/47 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Servet'in mağdur Arslan'a yönelik olarak kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vesaireye, katılan vekilinin suç niteliğine yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın büyükbaş hayvanının mağdurun kız kardeşinin bahçesine girmesi nedeniyle mağdur ve sanığın aileleri arasında olaydan bir süre önce tartışma yaşandığı, olay günü iki aile arasında yeniden çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine sanığın, toraksa nafiz olup pnömotoraksa ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde tek bıçak darbesiyle mağduru yaraladığı olayda, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği tespit edilemediğinden, sanık lehine asgari düzeyde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 21/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.