Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/69 K.2012/3971
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında mahkemece verilen 06/04/2010 gün ve 2009/562 esas 2010/90 karar sayılı hüküm, sanık müdafii tarafından yasal süresi içinde 08/04/2010 tarihinde temyiz edilmiş ise de sanık, 08/04/2010, 23/11/2010 ve 15/02/2011 tarihli dilekçeleri ile hükmü temyiz etmediğini ve onanmasını istediğinden, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 tarih ve 1-9/15 sayılı kararı uyarınca, bu talep temyiz isteminden vazgeçme olarak kabul edilmekle ve sanık ... yönünden Cumhuriyet Savcısının temyizine hasren yapılan temyiz incelemesinde;
1- Sanık ...'nın adli sicil kaydında yer alan ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/176, 2009/339 esas ve karar sayılı, 01/06/2009 kesinleşme tarihli kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 5271 sayılı CMK.nun 231/11. fıkrası uyarınca kesinleşme tarihinden itibaren öngörülen denetim süresi dolmadan sanığın inceleme konusu suçu işlediği anlaşılmakla, ilgili kararın yeniden değerlendirilmesi hususunda mahallince ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın mağdur ...'a karşı kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında mahkemece verilen 06/04/2010 gün ve 2009/562 esas 2010/90 karar sayılı hüküm, sanık müdafii tarafından yasal süresi içinde 08/04/2010 tarihinde temyiz edilmiş ise de sanık, 08/04/2010, 23/11/2010 ve 15/02/2011 tarihli dilekçeleri ile hükmü temyiz etmediğini ve onanmasını istediğinden, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 tarih ve 1-9/15 sayılı kararı uyarınca, bu talep temyiz isteminden vazgeçme olarak kabul edilmekle ve sanık ... yönünden Cumhuriyet Savcısının temyizine hasren yapılan temyiz incelemesinde;
1- Sanık ...'nın adli sicil kaydında yer alan ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/176, 2009/339 esas ve karar sayılı, 01/06/2009 kesinleşme tarihli kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 5271 sayılı CMK.nun 231/11. fıkrası uyarınca kesinleşme tarihinden itibaren öngörülen denetim süresi dolmadan sanığın inceleme konusu suçu işlediği anlaşılmakla, ilgili kararın yeniden değerlendirilmesi hususunda mahallince ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın mağdur ...'a karşı kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.