Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6798 K.2011/8164
Özet: (1) Uyuşmazlık, yeni doğmuş bir bebeği zehirleyerek öldürmeye teşebbüs ve kasten öldürme suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurularıdır; (2) Mahkeme, hem kasten öldürme hem de kasten öldürmeye teşebbüs davalarında sanıkları beraat ettirip, 18.02.2011 tarihli ağır ceza mahkemesi kararını bozarak, her iki suç için de mahkumiyet kararı vermiştir.
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/205819
Yeni doğmuş bebeğini öldürmekten sanık ..., işbu öldürülen bebeği zehirleyerek öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (AMASYA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.02.2011 gün ve 21/13 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ...'nın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız, diğer sanığın temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...‘nın “nitelikli kasten öldürme” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim nedeninin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanarak takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre; hakkındaki ilam kesinleşen sanık ...’nın, ... olan kızı ... ile gayrimeşru ilişkisinden doğan (fücur mahsulü) bebeği ölmesi için ahıra bıraktığı, bebeğin ölmemesi üzerine, 16 yaşındaki oğlu olan sanık ...’a baskı yapıp, bebeği zehirlemesini söyleyerek, ona zehir verdiği, sanık ...’ın, babası ...’nın isteği üzerine bebeğin biberonuna zehiri koyduğu, olayı gören sanığın kardeşi ...’in, yeni doğan bebeğe acıyıp, biberondaki zehirli sütü boşattığı, yıkadığı biberona ... süt koyduğu,
sütü içen bebeğin ölmemesi üzerine sanık ...’nın, bebeği hayvanların su içtiği petnide boğarak öldürdüğü olayda; süte katılan ve elde edilemeyen maddenin zehir olup olmadığı, zehir ise yaralamaya veya öldürmeye elverişli olup olmadığı kesin olarak belirlenemediğinden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnameden farklı gerekçeyle (BOZULMASINA) 21.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yeni doğmuş bebeğini öldürmekten sanık ..., işbu öldürülen bebeği zehirleyerek öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (AMASYA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.02.2011 gün ve 21/13 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ...'nın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız, diğer sanığın temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...‘nın “nitelikli kasten öldürme” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim nedeninin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanarak takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre; hakkındaki ilam kesinleşen sanık ...’nın, ... olan kızı ... ile gayrimeşru ilişkisinden doğan (fücur mahsulü) bebeği ölmesi için ahıra bıraktığı, bebeğin ölmemesi üzerine, 16 yaşındaki oğlu olan sanık ...’a baskı yapıp, bebeği zehirlemesini söyleyerek, ona zehir verdiği, sanık ...’ın, babası ...’nın isteği üzerine bebeğin biberonuna zehiri koyduğu, olayı gören sanığın kardeşi ...’in, yeni doğan bebeğe acıyıp, biberondaki zehirli sütü boşattığı, yıkadığı biberona ... süt koyduğu,
sütü içen bebeğin ölmemesi üzerine sanık ...’nın, bebeği hayvanların su içtiği petnide boğarak öldürdüğü olayda; süte katılan ve elde edilemeyen maddenin zehir olup olmadığı, zehir ise yaralamaya veya öldürmeye elverişli olup olmadığı kesin olarak belirlenemediğinden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnameden farklı gerekçeyle (BOZULMASINA) 21.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.