‹ Ana sayfa
Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6785 K.2013/7748

Esas No: 2011/6785 · Karar No: 2013/7748 · Karar Tarihi: 12.12.2013
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mağduru kasten yaralama suçunu işleyerek ciddi yaralanma ve hayati tehlike yaratmasıyla ilgiliydi; mahkeme, TCK 86/1, 86/3, 87/1-a-d maddeleri uyarınca sanığa 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası vererek suçun öldürmeye teşebbüs olduğunu kabul etti. Mahkeme ayrıca, TCK 36. madde uygulamasının gerekliliğini göz önünde bulundurarak hükmün ilgili kısmını düzeltti ve kararın tebliğini onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Kasten yaralama

HÜKÜM: TCY'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, mağduru kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeblerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın, mağduru 12 yerinden bıçaklayarak, akciğerinde yaralanma ile hayati tehlike geçirip, sol ayakta oluşan kırığın yaşam fonksiyonlarını 3. derecede etkileyecek şekilde yaraladığı olayda; hedef alınan vücut bölgesi, kullanılan aletin etkinliği dikkate alındığında suçun öldürmeye teşebbüs olduğu, akabinde sanığın, mağduru araba ile ablasının evine götürerek sonucun gerçekleşmesini engellediği anlaşılmakla, TCK.nun 36. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "5237 sayılı TCK.nun 86/1. maddesi gereğince" ibaresinden önce gelmek üzere "5237 sayılı TCK.nun 36. maddesi yollaması ile" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesi uyarınca DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/12/2013 gününde oybirliği ite karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?