Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6636 K.2012/5384
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten eşini öldürmeye teşebbüs, tehdit
HÜKÜM: 1-Tehdit suçu nedeniyle C.M.Knun 223/2-e maddesi uyarınca beraat. 2-5237 sayılı TCK.nun 82/1-d,35/2,62,63 54 maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ...'in tehdit suçundan beraatine ilişkin hükmü, gerekçeye yönelmeyen temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'in, mağdura biri toraksa nafiz, olup diğeri boyun bölgesine olmak üzere toplam iki bıçak darbesi vurması sonucu hemopnömotoraks nedeniyle mağdurun yaşamsal tehlike geçirecek ve yüzde sabit iz oluşturacak şekilde yaraladığı olayda; 5237 sayılı TCK.nun 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 14 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten eşini öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen
hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun niteliğine, tahrikin varlığına, teşdiden ceza tayininin yersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten eşini öldürmeye teşebbüs, tehdit
HÜKÜM: 1-Tehdit suçu nedeniyle C.M.Knun 223/2-e maddesi uyarınca beraat. 2-5237 sayılı TCK.nun 82/1-d,35/2,62,63 54 maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ...'in tehdit suçundan beraatine ilişkin hükmü, gerekçeye yönelmeyen temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'in, mağdura biri toraksa nafiz, olup diğeri boyun bölgesine olmak üzere toplam iki bıçak darbesi vurması sonucu hemopnömotoraks nedeniyle mağdurun yaşamsal tehlike geçirecek ve yüzde sabit iz oluşturacak şekilde yaraladığı olayda; 5237 sayılı TCK.nun 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 14 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten eşini öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen
hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun niteliğine, tahrikin varlığına, teşdiden ceza tayininin yersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.