Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6295 K.2011/8293
Özet: (1) Sanıklar, maktulün evinde husumet sebebiyle yapılan tartışmada atış yaparak kasten öldürme ve ilgili suçlardan sorumludur; (2) Mahkeme, sanıkları kasten öldürme, izinsiz silah taşımak, yardım etmek ve delil yok etmek suçlarından hüküm sürmüş, kararını 22/12/20 tarihinde oybirliğiyle kesinleştirmiştir.
TEBLİĞNAME: 1-B/2011/182875
... Sancak'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suça yardımdan sanık ..., suç delillerini yoketmekten sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KAYSERİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31/01/2011 gün ve 1/40 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosya içeriğine göre; sanıklar ... ve ... hakkında yağma iddiasıyla yapılan soruşturmada tanıklık yapan maktul ...'a sanıkların husumet besledikleri, ifade verdikten sonra bu olay nedeniyle serbest bırakıldıkları, aynı gün sanıkların hep birlikte tanık ...'nin evine gittikleri, maktul ...'un da yanında arkadaşları ... ile ... olduğu halde aradaki husumet nedeniyle evine ara yollardan giderken sanıklardan ...'un tanık ...'nin evinden çıkarken maktul ve arkadaşları ile karşılaştığı, sanık ...'un "geliyorlar" diyerek evdekileri çağırdığı, çıkan tartışmada sanık ...'un maktulü tutarak hareket kabiliyetini engellediği bu sırada sanık ...'inde bitişik atış mesafesi dışından yaptığı atışla maktulü vurduğu ve ölümüne neden olduğu olayda; sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek fiili birlikte işledikleri ve netice aldıkları anlaşılmakla, sanık ... hakkında TCK'nun 37. maddesi delaletiyle kasten öldürme suçundan hüküm kurulması gerekirken, TCK'nun 39. maddesi gereğince öldürmeye yardım suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in" kasten öldürme" ve "ruhsatsız silah taşımak", sanık ...'un "kasten öldürmeye yardım", sanık ...'ın "suç delillerini yok etmek" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik nedeninin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanmış, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kasten öldürme suçu yönünden re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/12/20 gününde oybirliği ile karar verildi.
... Sancak'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suça yardımdan sanık ..., suç delillerini yoketmekten sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KAYSERİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31/01/2011 gün ve 1/40 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosya içeriğine göre; sanıklar ... ve ... hakkında yağma iddiasıyla yapılan soruşturmada tanıklık yapan maktul ...'a sanıkların husumet besledikleri, ifade verdikten sonra bu olay nedeniyle serbest bırakıldıkları, aynı gün sanıkların hep birlikte tanık ...'nin evine gittikleri, maktul ...'un da yanında arkadaşları ... ile ... olduğu halde aradaki husumet nedeniyle evine ara yollardan giderken sanıklardan ...'un tanık ...'nin evinden çıkarken maktul ve arkadaşları ile karşılaştığı, sanık ...'un "geliyorlar" diyerek evdekileri çağırdığı, çıkan tartışmada sanık ...'un maktulü tutarak hareket kabiliyetini engellediği bu sırada sanık ...'inde bitişik atış mesafesi dışından yaptığı atışla maktulü vurduğu ve ölümüne neden olduğu olayda; sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek fiili birlikte işledikleri ve netice aldıkları anlaşılmakla, sanık ... hakkında TCK'nun 37. maddesi delaletiyle kasten öldürme suçundan hüküm kurulması gerekirken, TCK'nun 39. maddesi gereğince öldürmeye yardım suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in" kasten öldürme" ve "ruhsatsız silah taşımak", sanık ...'un "kasten öldürmeye yardım", sanık ...'ın "suç delillerini yok etmek" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik nedeninin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanmış, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kasten öldürme suçu yönünden re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/12/20 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.