Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5745 K.2011/6134
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların Tahirhan’ın Koçu’nun bozma eylemi sonucunda kasten insan öldürme suçlarından yargılanması ve temyiz talepleri üzerine kurulmuştur; Mahkeme, delillerin incelenmesi sonucu kasten yaralama hükmünü inceleme dışı bırakmış, diğer kasten insan öldürme kararlarını koruyarak, savunmaları reddetmiş ve sanıkların tahliye istemlerini de reddederek kararı oybirliğiyle vermiştir.
...'i kasten öldürmekten sanıklar ..., ... ile Tahirhan'ın Koçu'nun bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/12/2010 gün ve 365/297 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından da istenilmiş, sanıklar ... ile ... müdafiileri duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar ... ile ... haklarında duruşmalı, diğer sanığın temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... ve müdafii tarafından süresinde verilmiş bir temyiz dilekçesi bulunmadığından, sanık hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçundan verilen hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., Tahirhan, Mehmet ...'nin kasten insan öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, gerekçenin yetersiz olduğuna vesaireye; sanık ... ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar ... müdafiilerinin ve sanık ...'ın tahliye istemlerinin reddine, 19/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
19/10/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...
'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafiileri avukatlar ... ile ...'in yokluklarında 20/10/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... ve müdafii tarafından süresinde verilmiş bir temyiz dilekçesi bulunmadığından, sanık hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçundan verilen hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., Tahirhan, Mehmet ...'nin kasten insan öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, gerekçenin yetersiz olduğuna vesaireye; sanık ... ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar ... müdafiilerinin ve sanık ...'ın tahliye istemlerinin reddine, 19/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
19/10/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...
'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafiileri avukatlar ... ile ...'in yokluklarında 20/10/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.