Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5644 K.2012/9927
Özet: Uyuşmazlık konusu, Halil Bitkin’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanıkların yargılanması ve bu suçlamalara ilişkin delillerin yeterliliğiydir; mahkeme, ilgili sanıkları 7 yıl 6 ay hapis (birinci), 5 yıl hapis (ikinci) cezasına çarptırırken üçüncü sanığı beraat ettirmiştir. Mahkeme kararını oybirliğiyle 25/12/2012 tarihinde vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında: müşteki ... Halil Bitkin'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
2-Sanık ... hakkında:
Katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
3-Sanık ... Yaruk hakkında:
Katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ...'ın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat kararlarını temyizde hukuki yararları bulunmadığından, müdafiinin, gerekçeye de yönelik olmayan temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ... 'i, sanık ...'ın mağdur ... oğlu ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezalarını azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'un mağdur ... oğlu ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davada, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye; sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan; Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında: müşteki ... Halil Bitkin'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
2-Sanık ... hakkında:
Katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
3-Sanık ... Yaruk hakkında:
Katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ...'ın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat kararlarını temyizde hukuki yararları bulunmadığından, müdafiinin, gerekçeye de yönelik olmayan temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ... 'i, sanık ...'ın mağdur ... oğlu ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezalarını azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'un mağdur ... oğlu ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davada, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye; sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan; Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.