Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5619 K.2012/3741
Özet: Uyuşmazlık, sanığın çocuk öldürmeye teşebbüs suçundan dolayı yargılanması ve bu suçun kanıtlanıp cezai niteliğinin belirlenmesiyle ilgilidir; mahkeme, delilleri inceleyerek suçun oluşunu kabul etmiş, takdir edilebilir tahrik indirimi uygulanmasına karar vermiştir. Mahkeme, sanığın hapis cezasına hükmedildiğini ve TCK 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yer alan hakların hapis infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılacağını belirterek, tutukluluk süresi ve ceza miktarına göre tahliye talebini reddetmiş ve kararını oybirliğiyle vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuk öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in yaşı küçük mağdur ...'e karşı kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, yetersiz gerekçeye, vasfa, daha fazla tahrik indirimi yapılması ve teşebbüs hükümlerinin aşağı hadden uygulanması gerektiğine, yasal savunmanın varlığına, TCK.nun 27. maddesinin şartlarının oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile,
Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında, sanığın, TCK.nun 53/1-c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar aynı maddenin a, b, c, d ve e bentlerinde yer alan diğer haklarından hakkında hükmedilen cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine; "sanık hakkında kasten işlediği suçtan ötürü hapis cezasına hükmedildiğinden, TCK.nun 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yer alan haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; aynı fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına," ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşüncn gibi (ONANMASINA), tutuklulukta geçirilen süreye ve ceza miktarına göre sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 09.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
09.05.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nin yokluğunda 10.05.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Çocuk öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in yaşı küçük mağdur ...'e karşı kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, yetersiz gerekçeye, vasfa, daha fazla tahrik indirimi yapılması ve teşebbüs hükümlerinin aşağı hadden uygulanması gerektiğine, yasal savunmanın varlığına, TCK.nun 27. maddesinin şartlarının oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile,
Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında, sanığın, TCK.nun 53/1-c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar aynı maddenin a, b, c, d ve e bentlerinde yer alan diğer haklarından hakkında hükmedilen cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine; "sanık hakkında kasten işlediği suçtan ötürü hapis cezasına hükmedildiğinden, TCK.nun 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yer alan haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; aynı fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına," ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşüncn gibi (ONANMASINA), tutuklulukta geçirilen süreye ve ceza miktarına göre sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 09.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
09.05.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nin yokluğunda 10.05.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.