Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5570 K.2012/9674
Özet: Çevre Mimarisi İşte Cemrov İsmail Demir'in, Kanç Wekili ve katılımcı, achastillaña iylatırmağa, terimi i 19.12.2012 tarihinde karar" Türkan, 2011/5570 E. 2012/9674 K. yargılamada sanık Rıfat'ın katılara göre kasten yaralama suçundan imla almalıdır ve maddiye 61 sayılı Doru 19.12.2012 tarihli karar; ...
Tebliğname No: 1 - 2011/119010
MAHKEMESİ: Tokat Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 07/12/2010, 2010/38 (E) ve 2010/391 (K)
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı yasaya muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz taleplerinin, sanık Rıfat'ın katılan Zafer'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1) Katılan Zafer vekilinin yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Rıfat'ın mağdur Zafer'e karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrike; katılan vekilinin suç vasfına, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlannın reddine,
Ancak;
Sanık Rıfat'ın mağdur Zafer'i bıçakla, jejenumda tam kat kesiye, rectus kasında kesiye ve hayati tehlike geçirmesine sebep olacak şekilde yaraladığı olayda, TCK'nun
61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında meydana gelen tehlike ve zarann ağırlığına göre üst sınırdan ceza verilmesi gerektiği düşünülmeyerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazlan bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA 19.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Tokat Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 07/12/2010, 2010/38 (E) ve 2010/391 (K)
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı yasaya muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz taleplerinin, sanık Rıfat'ın katılan Zafer'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1) Katılan Zafer vekilinin yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Rıfat'ın mağdur Zafer'e karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrike; katılan vekilinin suç vasfına, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlannın reddine,
Ancak;
Sanık Rıfat'ın mağdur Zafer'i bıçakla, jejenumda tam kat kesiye, rectus kasında kesiye ve hayati tehlike geçirmesine sebep olacak şekilde yaraladığı olayda, TCK'nun
61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında meydana gelen tehlike ve zarann ağırlığına göre üst sınırdan ceza verilmesi gerektiği düşünülmeyerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazlan bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA 19.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.