Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5512 K.2012/8627
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) Uyuşmazlık, Emrah ve Mevlüt adlı sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm konulmasıyla ilgili temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, savunmaların reddedilerek delillerin yeterli bulunduğunu kabul etti ve 22/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurmuştur.
Tebliğname No: 1 - 2011/162179
MAHKEMESİ: Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 03/12/2010, 2008/209 (E) ve 2010/449 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Emrah ve Mevlüt'ün suçlarının sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Emrah müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık Mevlüt müdafiinin suçun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık Mevlüt'ün kullandığı araç cadde üzerinde seyir halinde iken, aynı cadde üzerinde işyeri bulunan mağdur Ercan'ın, işyerinin önüne çıkıp yol kenarında kaldırım üzerinde bulunduğu sırada sanık Emrah'ın, yoldan geçmekte olan Mevlüt'ün kullandığı aracın sol arka camından mağdur Ercan'ın bulunduğu tarafa doğru tabanca ile iki el ateş ettiği, mermilerden birinin yol kenarında park halinde bulunan bir otomobilin lastiğine isabet ettiği, sanıkların aynı araçla kaçtıkları olayda; sanıkların, yaralama ya da öldürme kastıyla hareket ettiklerini gösterir her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı anlaşılmakla; sanıkların silahla tehdit suçundan cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
2-Sanık Emrah'ın savunmasında, mağdur Ercan'ın 3 yıl önce sanıkların kardeşi Cemal'i tüfekle yaraladığını, ayrıca kendisini tabanca ile yaraladığını, sanık Mevlüt'ün ise, mağdurun olaydan bir-iki gün önce evlerine ateş edip camlarını kırdığını belirtmeleri karşısında, bu olaylarla ilgili olarak gerekli araştırmanın yapılması, sonucuna göre sanıklar hakkında TCK.nun 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 22/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 03/12/2010, 2008/209 (E) ve 2010/449 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Emrah ve Mevlüt'ün suçlarının sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Emrah müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık Mevlüt müdafiinin suçun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık Mevlüt'ün kullandığı araç cadde üzerinde seyir halinde iken, aynı cadde üzerinde işyeri bulunan mağdur Ercan'ın, işyerinin önüne çıkıp yol kenarında kaldırım üzerinde bulunduğu sırada sanık Emrah'ın, yoldan geçmekte olan Mevlüt'ün kullandığı aracın sol arka camından mağdur Ercan'ın bulunduğu tarafa doğru tabanca ile iki el ateş ettiği, mermilerden birinin yol kenarında park halinde bulunan bir otomobilin lastiğine isabet ettiği, sanıkların aynı araçla kaçtıkları olayda; sanıkların, yaralama ya da öldürme kastıyla hareket ettiklerini gösterir her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı anlaşılmakla; sanıkların silahla tehdit suçundan cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
2-Sanık Emrah'ın savunmasında, mağdur Ercan'ın 3 yıl önce sanıkların kardeşi Cemal'i tüfekle yaraladığını, ayrıca kendisini tabanca ile yaraladığını, sanık Mevlüt'ün ise, mağdurun olaydan bir-iki gün önce evlerine ateş edip camlarını kırdığını belirtmeleri karşısında, bu olaylarla ilgili olarak gerekli araştırmanın yapılması, sonucuna göre sanıklar hakkında TCK.nun 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 22/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.