Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5477 K.2012/5557
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
**HÜKÜM:** 1- Sanık ... için; TCK.nun (38, 81, 35, 29, 62, 53), (38, 86/1-3-e, 29, 62, 53), 63. maddeleri uyarınca; (7 yıl 6 ay hapis cezası), (1 yıl 15 gün hapis cezası),
2- Sanık ... için; TCK.nun (38, 81, 35, 29, 62, 53), (38, 86/1-3e, 29, 62, 53), 63, (6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53) maddeleri uyarınca; (7 yıl 6 ay hapis cezası), (1 yıl 15 gün hapis cezası), (10 ay hapis ve 500.TL Adli para cezası)
3- Sanık ... için; TCK.nun 37, 81, 35, 29, 62, 53), (37, 86/1-3-e, 29, 62, 53), 63. maddeleri uyarınca; (7 yıl 6 ay hapis cezası), (1 yıl 15 gün hapis cezası)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'a verilen ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ...'in, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Mağdurların, sanığa yönelik tahrik oluşturan haksız bir eylemleri olmadığı halde, TCK.nun 29. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'i kasten yaralama; sanıklar... ve ...'un, sanık ...'i, işlemiş olduğu kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarına azmettirme; sanık ...'un 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, suçların nitelikleri tayin, sanıklar ... ve ...'un öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde takdir ve tahrike, sanık ...'un 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde takdire; sanık ...'in hükümlerinde eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, tahrikte indirim oranına, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına; sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına ve tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ..., ... ve ...'un, mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, sanıklar ... ve ...'un ise mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde TCK.nun 62.maddesinin uygulanması sırasında, kabul edilen indirim oranlarına göre, ceza miktarlarının yanlış hesaplanması suretiyle sanıklara fazla ceza tayini, yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
A- Sanıklar ..., ... ve ...'un, mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümde, TCK.nun 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki "bir yıl üç ay" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "bir yıl bir ay on beş gün" ibaresinin eklenmesine,
B- Sanıklar ... ve ...'un, mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümde, TCK. nun 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki "bir yıl on beş gün" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "on bir ay yedi gün" ibaresinin eklenmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve Yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanıklara verilen ceza miktarı ve tutuklu kaldıkları süreye göre müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 06/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
**HÜKÜM:** 1- Sanık ... için; TCK.nun (38, 81, 35, 29, 62, 53), (38, 86/1-3-e, 29, 62, 53), 63. maddeleri uyarınca; (7 yıl 6 ay hapis cezası), (1 yıl 15 gün hapis cezası),
2- Sanık ... için; TCK.nun (38, 81, 35, 29, 62, 53), (38, 86/1-3e, 29, 62, 53), 63, (6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53) maddeleri uyarınca; (7 yıl 6 ay hapis cezası), (1 yıl 15 gün hapis cezası), (10 ay hapis ve 500.TL Adli para cezası)
3- Sanık ... için; TCK.nun 37, 81, 35, 29, 62, 53), (37, 86/1-3-e, 29, 62, 53), 63. maddeleri uyarınca; (7 yıl 6 ay hapis cezası), (1 yıl 15 gün hapis cezası)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'a verilen ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ...'in, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Mağdurların, sanığa yönelik tahrik oluşturan haksız bir eylemleri olmadığı halde, TCK.nun 29. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'i kasten yaralama; sanıklar... ve ...'un, sanık ...'i, işlemiş olduğu kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarına azmettirme; sanık ...'un 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, suçların nitelikleri tayin, sanıklar ... ve ...'un öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde takdir ve tahrike, sanık ...'un 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde takdire; sanık ...'in hükümlerinde eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, tahrikte indirim oranına, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına; sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına ve tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ..., ... ve ...'un, mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, sanıklar ... ve ...'un ise mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde TCK.nun 62.maddesinin uygulanması sırasında, kabul edilen indirim oranlarına göre, ceza miktarlarının yanlış hesaplanması suretiyle sanıklara fazla ceza tayini, yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
A- Sanıklar ..., ... ve ...'un, mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümde, TCK.nun 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki "bir yıl üç ay" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "bir yıl bir ay on beş gün" ibaresinin eklenmesine,
B- Sanıklar ... ve ...'un, mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümde, TCK. nun 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki "bir yıl on beş gün" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "on bir ay yedi gün" ibaresinin eklenmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve Yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanıklara verilen ceza miktarı ve tutuklu kaldıkları süreye göre müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 06/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.