Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4420 K.2012/10003
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların mağdurları bıçakla yaralayıp öldürmeye teşebbüs etmesiyle ilgili kasten yaralama ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından oluşmaktadır; mahkeme, delillerin incelenmesinden sonra her bir sanığa 5 yıl 6 ay 20 gün veya 8 yıl 4 ay hapis cezası vererek suç niteliklerini belirlemiş ve cezayı azaltıcı sebepleri takdir etmiştir. Mahkemenin sonucu olarak, tüm sanıklar için ilgili hapis cezaları kesinleşmiş ve temyiz itirazları reddedilerek kararın bozulması gerekmediği hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: Sanık ...; 1-TCK'nun 86/2,3-e, 29/1,31/3,62/1. Maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,
2-TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1,31/3, 62/1. Maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası,
-Sanık ...; 1- TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53. Maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
2-TCK'nun 86/1,3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,
-Sanık ...; TCK'nun 81/1,35/2,31/3,62/1. Maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası
-Sanık ...; TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'yi yaralama, sanık ...'ın mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'yi yaralama, sanık ...'ın mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya, haksız tahrik indiriminin az olduğuna, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, sanık ... müdafiinin suç vasfına, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'yi yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-) Sanıklar ...,...,... ve ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanıklar ... ve ...'ın, bıçakla mağdur ...'ın batın, kol ve göz kapağı üstüne üç darbe vurdukları, batına nafiz bir adet yaralanmanın ince bağırsak yaralanması nedeniyle yaşamsal tehlikeye yol açtığı, diğer yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu; sanıklar ... ve ...'ın bıçakla mağdur ...'ın göğüs bölgesine üç adet ve parietal bölgesine bir adet olmak üzere toplam dört darbe vurdukları, göğüse nafiz iki adet yaralanmanın pnömotoraksa ve ayrı ayrı yaşamsal tehlikeye neden olduğu, diğer yaralanmaların ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olduğu olayda; 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, mağdurlarda meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, Makul yerine 15'er yıl hapis cezası verilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 26/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: Sanık ...; 1-TCK'nun 86/2,3-e, 29/1,31/3,62/1. Maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,
2-TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1,31/3, 62/1. Maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası,
-Sanık ...; 1- TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53. Maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
2-TCK'nun 86/1,3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,
-Sanık ...; TCK'nun 81/1,35/2,31/3,62/1. Maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası
-Sanık ...; TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'yi yaralama, sanık ...'ın mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'yi yaralama, sanık ...'ın mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya, haksız tahrik indiriminin az olduğuna, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, sanık ... müdafiinin suç vasfına, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'yi yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-) Sanıklar ...,...,... ve ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanıklar ... ve ...'ın, bıçakla mağdur ...'ın batın, kol ve göz kapağı üstüne üç darbe vurdukları, batına nafiz bir adet yaralanmanın ince bağırsak yaralanması nedeniyle yaşamsal tehlikeye yol açtığı, diğer yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu; sanıklar ... ve ...'ın bıçakla mağdur ...'ın göğüs bölgesine üç adet ve parietal bölgesine bir adet olmak üzere toplam dört darbe vurdukları, göğüse nafiz iki adet yaralanmanın pnömotoraksa ve ayrı ayrı yaşamsal tehlikeye neden olduğu, diğer yaralanmaların ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olduğu olayda; 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, mağdurlarda meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, Makul yerine 15'er yıl hapis cezası verilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 26/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.