Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5408 K.2011/5529
Özet: İlk Ağır Ceza Mahkemesi’nin 02/02/2011 tarihli ve 489/25 sayılı yargı kararının Yargıtay’a inceleme talebiyle Daireye gönderilmesi üzerine, sanıklar ... ve ...'in Resmiye’ye zarar vermesi suçunun sübuta kabul edilip cezaların azaltıcı sebebi takdir edilerek, yetkili vekilin suç vasfına ilişkin itirazlarının reddiyle, mahkeme sanık ...’ın hükümünü onaylarken sanık ...’ın hükümünü bozarak yeni karar talep etti.
...'i uzuv tatiline sebebiyet verecek şekilde yaralamaktan sanıklar ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (KOCAELİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/02/2011 gün ve 489/25 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in mağdure Resmiye’yi yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sanık ... yönünden sübuta, her iki sanık yönünden TCK.nun 51 ve CMUK.nun 231 maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişen, müdahil Resmiye vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık ... hakkında mağdure Resmiye’yi yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Sanık ...’ın Mağdure Resmiye’yi yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hükmün gerekçesinde 765 sayılı TCK.nu ile yapılan uygulamanın lehe olduğu belirtildiği halde 5237 sayılı TCK ile hüküm kurulması suretiyle gerekçe ile uygulama arasında çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA),27/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in mağdure Resmiye’yi yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sanık ... yönünden sübuta, her iki sanık yönünden TCK.nun 51 ve CMUK.nun 231 maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişen, müdahil Resmiye vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık ... hakkında mağdure Resmiye’yi yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Sanık ...’ın Mağdure Resmiye’yi yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hükmün gerekçesinde 765 sayılı TCK.nu ile yapılan uygulamanın lehe olduğu belirtildiği halde 5237 sayılı TCK ile hüküm kurulması suretiyle gerekçe ile uygulama arasında çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA),27/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.