Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4233 K.2012/8033
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından yargılanmasıyla ilgiliydi; mahkeme, delilleri kabul ederek suçları tespit etti ve cezayı azaltıcı takdirde indirim uyguladı. Mahkeme, 08.11.2012 tarihli kararında, sanıkların suçlarını bozarak yeni bir inceleme yapılmasını ve eksik soruşturma nedeniyle verilen hükmün iptal edilmesini kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın mala zarar verme; sanık ...'ın mala zarar verme ve mağdur ... ile ...'a yönelik kasten yaralama; sanık ...'ın mala zarar verme ve mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, sanık ...'nin mağdur ...'e yönelik yaralama suçu dışında oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin sübuta, sanıklar .... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 50. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanıklar ... ve ...'ın mala zarar verme; sanık ...'ın mala zarar verme ve mağdur ...'a yönelik kasten yaralama; sanık ...'ın mala zarar verme ve mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından bozma üzerine verilen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan yapılan incelemede; mağdurun yaralanmasının yüzde sabit ize neden olup olmadığına dair yeniden rapor alınmak üzere, mağdurun müşahade evrakları ve soruşturma dosyası ile Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesince muayene ettirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 08.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın mala zarar verme; sanık ...'ın mala zarar verme ve mağdur ... ile ...'a yönelik kasten yaralama; sanık ...'ın mala zarar verme ve mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, sanık ...'nin mağdur ...'e yönelik yaralama suçu dışında oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin sübuta, sanıklar .... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 50. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanıklar ... ve ...'ın mala zarar verme; sanık ...'ın mala zarar verme ve mağdur ...'a yönelik kasten yaralama; sanık ...'ın mala zarar verme ve mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından bozma üzerine verilen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan yapılan incelemede; mağdurun yaralanmasının yüzde sabit ize neden olup olmadığına dair yeniden rapor alınmak üzere, mağdurun müşahade evrakları ve soruşturma dosyası ile Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesince muayene ettirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 08.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.