Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4947 K.2011/5763
Özet: (1) Sanık ...’ın babasını öldürme suçundan yargılanması ve diğer sanık …'ın eşini kasten öldürmesinden beraat kararı üzerine, mahkeme dosyanın incelenmesiyle ilgili eksikliklerin giderilmesi; (2) Mahkeme, sanığın suçunun sübuta kabul edilerek 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılmasına karar vererek hükmü onayladı.
Babası ...'i öldürmekten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanık ...'in, eşini kasten öldürmekten CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine ilişkin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/01/2011 gün ve 279/10 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ve müdahil Sakine vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) 17.04.2010 tarihli tutanak incelendiğinde, olaya tanık olduğunu beyan eden kişinin bilgisinin duyuma dayalı olduğu, tutanakta ismi geçen ... isimli kişinin dosya içerisinde bulunan HTS kayıtlarında olay yerinde bulunmadığı dikkate alındığında tebliğnamedeki eksik kovuşturmaya ilişkin 3 nolu;
b) Dosya içeriğine, açıklanan gerekçe ve “şüpheden sanık yararlanır” ilkesine göre sanık ... hakkında beraat kararı veren mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki 2 nolu;
Bozma öneren düşüncelere iştirak edilmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye vesaireye, katılan vekilinin eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkında kurulan hükümde, yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapıldıktan sonra TCK.nun 31/3. maddesinin son cümlesi uyarınca cezanın 12 yıla indirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, yasaya aykırıysa da bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; TCK.nun 31/3-son cümlesi uyarınca 12 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, takdiri indirime ilişkin TCK.nun 62. maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) 17.04.2010 tarihli tutanak incelendiğinde, olaya tanık olduğunu beyan eden kişinin bilgisinin duyuma dayalı olduğu, tutanakta ismi geçen ... isimli kişinin dosya içerisinde bulunan HTS kayıtlarında olay yerinde bulunmadığı dikkate alındığında tebliğnamedeki eksik kovuşturmaya ilişkin 3 nolu;
b) Dosya içeriğine, açıklanan gerekçe ve “şüpheden sanık yararlanır” ilkesine göre sanık ... hakkında beraat kararı veren mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki 2 nolu;
Bozma öneren düşüncelere iştirak edilmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye vesaireye, katılan vekilinin eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkında kurulan hükümde, yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapıldıktan sonra TCK.nun 31/3. maddesinin son cümlesi uyarınca cezanın 12 yıla indirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, yasaya aykırıysa da bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; TCK.nun 31/3-son cümlesi uyarınca 12 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, takdiri indirime ilişkin TCK.nun 62. maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.