Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4832 K.2011/4556
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların ateş etme ve mağdurları yaralama suçlarından hüküm giymesi üzerine yapılan temyiz başvurularıdır; Mahkeme, ateş etme suçu için delillerin yetersiz olduğunu gerekçelendirdiği üzere beraat kararı vererek, yaralama suçlarında ise temyiz itirazlarını reddederek kararını bozmuştur.
Kamu görevlileri ..., ..., ... ile ...'ı kasten yaralamaktan sanık ..., hakaretten sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, Necaattin'in genel güvenliği tehlikeye sokmaktan beraatine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/11/2006 gün ve 224/247 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'in korku, kaygı ve panik yaratabilecek şekilde ateş etme suçu yönünden;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp beraat kararı verilmiş olduğundan Cumhuriyet Savcısının, suçun sübut bulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2- Sanık ...'un mağdur ...'i yaralama ile sanık ...'in mağdurlar ..., ..., ......, ve .....,'yı yaralama suçları yönünden;
Sanıkların adli sicil kaydında yer alan 3167 sayılı Çek Yasasının 13/1. maddesine aykırılık suçundan verilmiş mahkumiyet hükümleri ile ilgili olarak, 5941 sayılı Çek Kanunu gereğince uyarlama kararı verilip verilmediği araştırıldıktan sonra, sanıklar hakkında hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin farklı bir gerekçe ile tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 18/07/2011 gününde oy birliğiyle karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'in korku, kaygı ve panik yaratabilecek şekilde ateş etme suçu yönünden;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp beraat kararı verilmiş olduğundan Cumhuriyet Savcısının, suçun sübut bulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2- Sanık ...'un mağdur ...'i yaralama ile sanık ...'in mağdurlar ..., ..., ......, ve .....,'yı yaralama suçları yönünden;
Sanıkların adli sicil kaydında yer alan 3167 sayılı Çek Yasasının 13/1. maddesine aykırılık suçundan verilmiş mahkumiyet hükümleri ile ilgili olarak, 5941 sayılı Çek Kanunu gereğince uyarlama kararı verilip verilmediği araştırıldıktan sonra, sanıklar hakkında hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin farklı bir gerekçe ile tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 18/07/2011 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.