Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/472 K.2011/270
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların yağma suçunu kolaylaştırmak amacıyla adam öldürme ve nitelikli yağma işlemlerini gerçekleştirmesiyle ilgili olarak, Kartal 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2005/1569‑180 sayılı mahkumiyet kararının 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusundaki temyiz ve inceleme taleplerini içeriyor. (2) Mahkeme, sanıkların suçlarını kanıtlanmış kabul ederek, savunmalarını reddederek, mevcut delilleri ve önceki mahkeme kararlarını göz önünde bulundurarak, 31/01/2011 tarihli oybirliği kararıyla verilen hükümlerin geçerli olduğunu ve temyiz taleplerinin reddedildiğ
Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'ı öldürmekten ve yağmadan sanıklar ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KARTAL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.09.2007 gün ve 33/328 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Sanık ...’in adli sicil kaydına göre, Kartal 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 56 TL adli para cezasına dair 28. 04.2005 gün ve 2005/1569-180 sayılı mahkumiyet hükmünün 09.09.2005 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas olduğu halde, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in yağma amacıyla adam öldürme ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta vesaireye yönelen sanık ... ve müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de incelemeye tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 31/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Sanık ...’in adli sicil kaydına göre, Kartal 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 56 TL adli para cezasına dair 28. 04.2005 gün ve 2005/1569-180 sayılı mahkumiyet hükmünün 09.09.2005 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas olduğu halde, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in yağma amacıyla adam öldürme ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta vesaireye yönelen sanık ... ve müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de incelemeye tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 31/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.