Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4631 K.2011/6310
Özet: (1) Uyuşmazlık, Kastın aşılmasıyla bir kişinin ölümüne sebep olmak, kasten yaralama ve izinsiz silah taşımak suçlarından sanıkların yargılanmasıdır. (2) Mahkeme, sanığın hükümlülüğünü onaylarken diğer sanıklara TCK 25/1 maddesi gereği ceza verilmesine yer olmadığını belirtti.
Kastın aşılması suretiyle ...'nün ölümüne sebebiyet vermekten, ... ile ...'ı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, diğer sanık ...'a TCK.nun 25/1 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/04/2010 gün ve 169/78 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, C.Savcısı ile müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanlar ..., ... ve ...'ın yokluğunda verilen hükmün usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, katılanların duruşmada hakim huzurunda bildirdikleri adresleri yerine daha önce Emniyet veya Cumhuriyet Savcılığında bildirdikleri farklı adreslere tebligat çıkarıldığı, çıkarılan tebligat parçalarının üzerinde gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin ibare bulunmadığı, bunun yerine suç ismi yazıldığı, ayrıca hapis cezasına mahkum olan sanıklar ... ve ...'in yokluğunda verilen kararın sanıklar yerine soruşturma sırasında Emniyet müdürlüğünde ifadeleri alınırken kendilerine Baro tarafından atanan ve daha sonra soruşturma ve kovuşturmanın hiçbir aşamasında görev almayan müdafiye tebliğ edildiği anlaşılmakla;
a-Katılanlar ..., ... ve ...'a yokluklarında verilen hükmün tebligat kanunu hükümleri uyarınca usulüne uygun olarak duruşmada bildirdikleri en son adreslerine tebliğe çıkarılması, tebliğ edilemediği takdirde Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince işlem yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Yokluklarında karar verilen sanıklar ... ve ...'e gerekçeli kararın tebligat kanunu hükümleri uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, tebliğ evrakı ile verildikleri takdirde temyiz dilekçesinin ve buna uygun olarak düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın
belirtilen hükümlerle ilgili olarak incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na (TEVDİİNE), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye isteminin reddine, 26/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
26/10/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Özdamar'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'nin yokluğunda 27/10/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanlar ..., ... ve ...'ın yokluğunda verilen hükmün usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, katılanların duruşmada hakim huzurunda bildirdikleri adresleri yerine daha önce Emniyet veya Cumhuriyet Savcılığında bildirdikleri farklı adreslere tebligat çıkarıldığı, çıkarılan tebligat parçalarının üzerinde gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin ibare bulunmadığı, bunun yerine suç ismi yazıldığı, ayrıca hapis cezasına mahkum olan sanıklar ... ve ...'in yokluğunda verilen kararın sanıklar yerine soruşturma sırasında Emniyet müdürlüğünde ifadeleri alınırken kendilerine Baro tarafından atanan ve daha sonra soruşturma ve kovuşturmanın hiçbir aşamasında görev almayan müdafiye tebliğ edildiği anlaşılmakla;
a-Katılanlar ..., ... ve ...'a yokluklarında verilen hükmün tebligat kanunu hükümleri uyarınca usulüne uygun olarak duruşmada bildirdikleri en son adreslerine tebliğe çıkarılması, tebliğ edilemediği takdirde Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince işlem yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Yokluklarında karar verilen sanıklar ... ve ...'e gerekçeli kararın tebligat kanunu hükümleri uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, tebliğ evrakı ile verildikleri takdirde temyiz dilekçesinin ve buna uygun olarak düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın
belirtilen hükümlerle ilgili olarak incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na (TEVDİİNE), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye isteminin reddine, 26/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
26/10/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Özdamar'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'nin yokluğunda 27/10/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.