Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4381 K.2012/4831
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, Mehmet’in kardeşi Murat’ı öldürmeye teşebbüs suçundan dolayı kullanılan keserle vurma eylemi ve bu eylemin sonucunda meydana gelen ağır yaralanmaların ceza miktarı üzerindeki etkisi; (2) Mahkeme, sanığın hapis cezasını 14 yıl olarak belirleyerek kararını vermiş ve temyiz itirazlarını reddetmiştir.
Tebliğname No: 1 - 2011/133061
MAHKEMESİ: Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 21/12/2010, 2010/30 (E) ve 2010/297 (K) SUÇ: Kardeşini öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Suçta kullanılan, Ümraniye Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2010/15 sırasına kayıtlı keser hakkında bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mehmet'in, kardeşi mağdur Murat'ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; A) Olay günü sanığın, tartıştığı kardeşi mağdur Murat'ın başına keserle vurarak, sol temporoparietal, sol frontal bölgede mağdurun hayat fonksiyonlarını ağır (6) derecede etkileyecek çökme kırığı, 6X9 cm.lik kemik defekti, subdural hematoma, yüzde sabit ize ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde mağduru yaraladığı olayda, TCK.nun 13 ile 20 yıl aralığında hapis cezası öngören 35. Maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, 14 yıl hapis cezasına hükmedilerek, eksik ceza tayini; B) Olayı gördüğü anlaşılan tarafsız kamu tanığı İ.. Ç..'ın usulüne uygun mahkemeye çağırılarak, olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün tespiti ile ayrıntılı beyanlarının alınması, sonucuna göre toplanan diğer delilerle birlikte sanık hakkında haksız tahrike ilişkin TCK.nun 29. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği konusunda karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması; Yasaya aykırı olup, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ve müdafiinin tahliye istemlerinin reddine, 12/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. Z/E
MAHKEMESİ: Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 21/12/2010, 2010/30 (E) ve 2010/297 (K) SUÇ: Kardeşini öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Suçta kullanılan, Ümraniye Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2010/15 sırasına kayıtlı keser hakkında bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mehmet'in, kardeşi mağdur Murat'ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; A) Olay günü sanığın, tartıştığı kardeşi mağdur Murat'ın başına keserle vurarak, sol temporoparietal, sol frontal bölgede mağdurun hayat fonksiyonlarını ağır (6) derecede etkileyecek çökme kırığı, 6X9 cm.lik kemik defekti, subdural hematoma, yüzde sabit ize ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde mağduru yaraladığı olayda, TCK.nun 13 ile 20 yıl aralığında hapis cezası öngören 35. Maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, 14 yıl hapis cezasına hükmedilerek, eksik ceza tayini; B) Olayı gördüğü anlaşılan tarafsız kamu tanığı İ.. Ç..'ın usulüne uygun mahkemeye çağırılarak, olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün tespiti ile ayrıntılı beyanlarının alınması, sonucuna göre toplanan diğer delilerle birlikte sanık hakkında haksız tahrike ilişkin TCK.nun 29. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği konusunda karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması; Yasaya aykırı olup, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ve müdafiinin tahliye istemlerinin reddine, 12/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. Z/E
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.