Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4226 K.2013/6005
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mağdurun sol gluteal bölgesine bıçakla vurması sonucu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm giymesiyle ilgili; mahkeme, TCK’nın 81/1, 35/2, 29/1 ve 62/1 maddelerini uygulayarak sanığı 4 yıl 2 ay hapis cezasına çarptı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddelerinin uygulanarak sanığın 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Mağdur müdahil ...'in 15/09/2010 tarihli dilekçeyle sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmiş olması sebebiyle müdahillik sıfatı CMK.nun 243. maddesi uyarınca ortadan kalktığından, müdahil vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verildi.
2-Sanık ...'in kız kardeşi Gülhan'ın, mağdur ... ile evli olduğu, olay günü Gülhan ile ... arasında çıkan tartışma sonucu mağdurun eşini darp ettiği, bu durumu evlerine gelen Gülhan'ın anlatımı ile öğrenen sanığın mağdurun evine gittiği, üzerinde taşıdığı bıçakla mağdurun sol gluteal bölgesine vurarak onu ... barsakta yaralanmaya neden olacak, vücudunda hayati fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek nitelikte kırığa yol açacak ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı olayda;
a-Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, makul bir ceza yerine 10 yıl hapis cezasına hükmolunması,
b-Mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemler nedeniyle, verilen cezada 1/4 ile 3/4 arasında indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, makul oran yerine yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
.../...
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş olup, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanması sırasında 53/1-c maddesindeki kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından kısıtlılık süresinin cezanın infazının tamamlanmasına kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin "sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar vermek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddelerinin uygulanarak sanığın 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Mağdur müdahil ...'in 15/09/2010 tarihli dilekçeyle sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmiş olması sebebiyle müdahillik sıfatı CMK.nun 243. maddesi uyarınca ortadan kalktığından, müdahil vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verildi.
2-Sanık ...'in kız kardeşi Gülhan'ın, mağdur ... ile evli olduğu, olay günü Gülhan ile ... arasında çıkan tartışma sonucu mağdurun eşini darp ettiği, bu durumu evlerine gelen Gülhan'ın anlatımı ile öğrenen sanığın mağdurun evine gittiği, üzerinde taşıdığı bıçakla mağdurun sol gluteal bölgesine vurarak onu ... barsakta yaralanmaya neden olacak, vücudunda hayati fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek nitelikte kırığa yol açacak ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı olayda;
a-Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, makul bir ceza yerine 10 yıl hapis cezasına hükmolunması,
b-Mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemler nedeniyle, verilen cezada 1/4 ile 3/4 arasında indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, makul oran yerine yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
.../...
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş olup, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanması sırasında 53/1-c maddesindeki kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından kısıtlılık süresinin cezanın infazının tamamlanmasına kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin "sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar vermek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.