Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3884 K.2012/8350
Özet: Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 06/10/2010 tarihli kararında, sanık Yavuz'un öldürmeye teşebbüs suçundan hükmedilmesini bozalarak, suçun kasten yaralama olduğuna ve cezayı asgari hadeden uzaklaştırarak yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetti.
Tebliğname No: 1 - 2011/99417
MAHKEMESİ: Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 06/10/2010, 2008/510 (E) ve 2010/504 (K)
SUÇ: Öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Yavuz'un suçunun sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin alt sınırdan ceza verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanığın, ablasının kayınbiraderi olan mağdurla tartıştıkları sırada, bıçakla bir kez vurmak suretiyle ince bağırsak yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde mağduru yaraladığı olayda, ciddi bir engel olmaksızın eylemine son vererek olay yerinden ayrıldığı, bu şekilde öldürme kastıyla hareket ettiğinin sabit olmadığı anlaşılmakla, sanığın TCK.nun 61. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suç kastının yoğunluğu ve yaralanmanın niteliği dikkate alınarak kasten yaralama suçundan asgari hadden uzaklaşılarak cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suç niteliğinde hataya düşülerek öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı bulunduğundan, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321 maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 15/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 06/10/2010, 2008/510 (E) ve 2010/504 (K)
SUÇ: Öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Yavuz'un suçunun sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin alt sınırdan ceza verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanığın, ablasının kayınbiraderi olan mağdurla tartıştıkları sırada, bıçakla bir kez vurmak suretiyle ince bağırsak yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde mağduru yaraladığı olayda, ciddi bir engel olmaksızın eylemine son vererek olay yerinden ayrıldığı, bu şekilde öldürme kastıyla hareket ettiğinin sabit olmadığı anlaşılmakla, sanığın TCK.nun 61. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suç kastının yoğunluğu ve yaralanmanın niteliği dikkate alınarak kasten yaralama suçundan asgari hadden uzaklaşılarak cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suç niteliğinde hataya düşülerek öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı bulunduğundan, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321 maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 15/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.