Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3768 K.2011/4425
Özet: (1) Sanığın tasarlayarak öldürme suçundan yargılanması sırasında, izinsiz silah taşıma hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyiz ve itiraz süreçleri; (2) Yargıtay, 231/5 maddesi uyarınca verilen “açıklanmasının geri bırakılması” kararı için dosyanın incelenmeden mahalline iadesini emrederek, sanığın tutuklu kalma süresi ve ceza miktarını dikkate alarak tahliye talebinin reddiyle birlikte, 12/07/2011 tarihli kararını oybirliği ile onayladı.
...'u tasarlayarak öldürmekten sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, izinsiz silah taşımaktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/10/2010 gün ve 694/740 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık vekillerinin 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyizinin incelenmesinde;
CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm, aynı Kanunun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, itiraz merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na (TEVDİİNE) karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın tasarlayarak öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, tahrikin varlığına, cezai ehliyetin yokluğuna, faili gayri muayyen öldürmeden ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), tutuklu kaldığı süre ve ceza miktarı dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 12/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
12/07/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'nun yokluğunda 14/07/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık vekillerinin 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyizinin incelenmesinde;
CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm, aynı Kanunun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, itiraz merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na (TEVDİİNE) karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın tasarlayarak öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, tahrikin varlığına, cezai ehliyetin yokluğuna, faili gayri muayyen öldürmeden ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), tutuklu kaldığı süre ve ceza miktarı dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 12/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
12/07/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'nun yokluğunda 14/07/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.