Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3626 K.2012/9028
Özet: 1) Sanık ...'ın mağdurlar … ve Salman’a yönelik kasten yaralama suçlarından hüküm kurulması; 2) Mahkeme, suçun silahla işlenmesi ve hayati tehlike unsurlarını dikkate alarak 5 yıl hapis cezası vererek ilgili uygulama maddelerini (86/3‑e, 87/1‑d) düzeltti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM: 1) 5237 sayılı TCK'nun 86/1,86/1-3, 87/1-son, 29/1, 62/1.maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2) 5237 sayılı TCK'nun 86/2,86/1-3, 87/1-c, 29/1, 62/1.maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriği dikkate alındığında, temyiz incelemesi, sanık ...'in "mağdurlar ... ve Salman'a yönelik kasten yaralama" suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmıştır.
b) Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ...'den kaynaklanan ve sanık ...'e yönelen haksız tahrik oluşturacak herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı halde, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in "mağdurlar ... ve Salman'a yönelik kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, suçun silahla işlenmesi nedeniyle uygulama maddesinin TCK.nun 86/3-e olarak gösterilmesi gerekirken 86/1-3 olarak gösterilmesi, mağdurun hayati tehlikeye maruz kalması nedeniyle uygulama maddesinin TCK.nun 87/1-d olarak gösterilmesi gerekirken 87/1-son olarak gösterilmesi, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, suçun silahla işlenmesi nedeniyle uygulama maddesinin TCK.nun 86/3-e olarak gösterilmesi gerekirken 86/1-3 olarak gösterilmesi, sanık hakkında 5 yıl hapis cezası belirlenirken uygulama maddesinin gösterilmemesi yasaya aykırı ise de; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; suçun silahla işlenmesi nedeniyle uygulama maddesinin "TCK.nun 86/1-3 yerine 86/3-e", mağdurun hayati tehlikeye maruz kalması nedeniyle uygulama maddesinin "TCK.nun 87/1-son yerine, 87/1-d" olarak değiştirilmesine, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; suçun silahla işlenmesi nedeniyle uygulama maddesinin TCK.nun "86/1-3 yerine, 86/3-e" olarak değiştirilmesine, sanığın 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair bölümün başına "TCK.nun 37/1-son maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEREK, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM: 1) 5237 sayılı TCK'nun 86/1,86/1-3, 87/1-son, 29/1, 62/1.maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2) 5237 sayılı TCK'nun 86/2,86/1-3, 87/1-c, 29/1, 62/1.maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriği dikkate alındığında, temyiz incelemesi, sanık ...'in "mağdurlar ... ve Salman'a yönelik kasten yaralama" suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmıştır.
b) Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ...'den kaynaklanan ve sanık ...'e yönelen haksız tahrik oluşturacak herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı halde, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in "mağdurlar ... ve Salman'a yönelik kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, suçun silahla işlenmesi nedeniyle uygulama maddesinin TCK.nun 86/3-e olarak gösterilmesi gerekirken 86/1-3 olarak gösterilmesi, mağdurun hayati tehlikeye maruz kalması nedeniyle uygulama maddesinin TCK.nun 87/1-d olarak gösterilmesi gerekirken 87/1-son olarak gösterilmesi, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, suçun silahla işlenmesi nedeniyle uygulama maddesinin TCK.nun 86/3-e olarak gösterilmesi gerekirken 86/1-3 olarak gösterilmesi, sanık hakkında 5 yıl hapis cezası belirlenirken uygulama maddesinin gösterilmemesi yasaya aykırı ise de; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; suçun silahla işlenmesi nedeniyle uygulama maddesinin "TCK.nun 86/1-3 yerine 86/3-e", mağdurun hayati tehlikeye maruz kalması nedeniyle uygulama maddesinin "TCK.nun 87/1-son yerine, 87/1-d" olarak değiştirilmesine, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; suçun silahla işlenmesi nedeniyle uygulama maddesinin TCK.nun "86/1-3 yerine, 86/3-e" olarak değiştirilmesine, sanığın 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair bölümün başına "TCK.nun 37/1-son maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEREK, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.