Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3556 K.2011/2403
Özet: (1) Sanık, “öldürmeye yardım”, “olası kastla yaralamaya yardım” ve silahla hürriyetini kısıtlamaktan suçlardan hüküm konulmuş; (2) Mahkeme, temel cezanın indiriminden sonra olası kast hükmünü uygulamayı reddetmiş ve sanığın tüm suçlarından verilen cezaları onaylayarak temyiz itirazlarını kabul etmemiştir.
...'i öldürmeye ve ...'ın olası kastla yaralanmasına yardımdan ...'nin hürriyetini kısıtlamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (GAZİANTEP) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/09/2008 gün ve 173/326 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, “olası kastla yaralamaya yardım” suçundan hüküm kurulurken, Mahkemenin, tayin edilen temel cezadan, suçun yardım eden sıfatıyla işlenmesi nedeniyle indirim yapılmasından sonra, olası kast hükmünü uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin, tayin edilen temel ceza üzerinden, öncelikle olası kast hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkin, ceza miktarının değişmeyeceği gerekçesiyle eleştiri öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
2-“Olası kastla yaralama” suçu yönünden, suçun TCK.nun 6/1-b maddesi kapsamında bulunan silahla işlendiği anlaşıldığı halde, aynı Kanunun 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeyerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, “öldürmeye yardım”, “olası kastla yaralamaya yardım”, “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma”, “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, “olası kastla yaralamaya yardım” suçundan hüküm kurulurken, Mahkemenin, tayin edilen temel cezadan, suçun yardım eden sıfatıyla işlenmesi nedeniyle indirim yapılmasından sonra, olası kast hükmünü uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin, tayin edilen temel ceza üzerinden, öncelikle olası kast hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkin, ceza miktarının değişmeyeceği gerekçesiyle eleştiri öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
2-“Olası kastla yaralama” suçu yönünden, suçun TCK.nun 6/1-b maddesi kapsamında bulunan silahla işlendiği anlaşıldığı halde, aynı Kanunun 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeyerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, “öldürmeye yardım”, “olası kastla yaralamaya yardım”, “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma”, “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.