Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3519 K.2011/7398
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kardeşi ve eşi üzerinde kasten yaralama teşebbüsü ile olası kastla öldürme suçundan hüküm konulmasıdır. (2) Mahkeme, sanık hakkında kurulan yaralamaya teşebbüs ve olası kastla öldürme suçlarını kabul ederek, verilen cezayı bozmak yerine aynı ceza miktarını koruyarak karar vermiştir.
TEBLİĞNAME: 1-B/2011/99650
Kastın aşılması suretiyle ve de olası kastla ...'ın ölümüne sebebiyet vermekten, ...'ı da kasten yaralamaya teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/10/2010 gün ve 14/304 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılan ...'nun adı ve soyadının gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, kardeşi ...'i yaralamaya teşebbüs suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suçlarının sübutuna, yaralamaya teşebüs suçu yönünden TCK.nun 35.maddesi gereğince yapılan indirim miktarına ve haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık hakkında kardeşi ...'e karşı yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebiğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanığın eşi maktule ...'e yönelik olası kastla yaralama sonucu ölüme neden olma suçu yönünden;
Dosya kapsamına ve kabule göre; sanık ...'ın, aile ortamında bıçak ile kardeşi mağdur ... 'e saldırırken salladığı bıçağın tarafları ayırmak için araya giren eşi maktul ...'in batın bölgesine isabet etmesi sonucu maktulün kaldırıldığı hastanede büyük damar ve iç organ yaralanması sonucu ortaya çıkan hipovolemik şok ve gelişen komplikasyonlar sonucu ölmesi şeklinde gerçekleşen olayda; olası kastla işlenen suçlarda, kastı sonuç belirler kuralı gözardı edilerek ve olası kastla işlenen suçlarda teşebbüse ilişkin hükümlerin uygulanamayacağı düşünülmeksizin, eylem TCK.nun 82/1-d, 21/2.maddelerinde düzenlenen eşe karşı olası kastla öldürme suçunu oluştuğu halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek, olası kastla yaralama sonucu ölüme neden olmak suçundan TCK.nun 87/4-son cümle, 21/2.maddeleri uyarınca hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), CMK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak, sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 01/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kastın aşılması suretiyle ve de olası kastla ...'ın ölümüne sebebiyet vermekten, ...'ı da kasten yaralamaya teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/10/2010 gün ve 14/304 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılan ...'nun adı ve soyadının gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, kardeşi ...'i yaralamaya teşebbüs suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suçlarının sübutuna, yaralamaya teşebüs suçu yönünden TCK.nun 35.maddesi gereğince yapılan indirim miktarına ve haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık hakkında kardeşi ...'e karşı yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebiğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanığın eşi maktule ...'e yönelik olası kastla yaralama sonucu ölüme neden olma suçu yönünden;
Dosya kapsamına ve kabule göre; sanık ...'ın, aile ortamında bıçak ile kardeşi mağdur ... 'e saldırırken salladığı bıçağın tarafları ayırmak için araya giren eşi maktul ...'in batın bölgesine isabet etmesi sonucu maktulün kaldırıldığı hastanede büyük damar ve iç organ yaralanması sonucu ortaya çıkan hipovolemik şok ve gelişen komplikasyonlar sonucu ölmesi şeklinde gerçekleşen olayda; olası kastla işlenen suçlarda, kastı sonuç belirler kuralı gözardı edilerek ve olası kastla işlenen suçlarda teşebbüse ilişkin hükümlerin uygulanamayacağı düşünülmeksizin, eylem TCK.nun 82/1-d, 21/2.maddelerinde düzenlenen eşe karşı olası kastla öldürme suçunu oluştuğu halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek, olası kastla yaralama sonucu ölüme neden olmak suçundan TCK.nun 87/4-son cümle, 21/2.maddeleri uyarınca hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), CMK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak, sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 01/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.