Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3420 K.2012/8877
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık Batuhan’ın olay günü mağdurla kavga sırasında silah kullanarak yaralama eylemi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm konulmasıyla ilgiliydi; (2) Mahkeme, delillerin incelenmesinden sonra sanığın suçunun “kasten öldürmeye teşebbüs” olarak nitelendirilmesine karar vererek, bu nedenle verilen cezayı onayladı ve temyiz itirazlarını reddetti.
Tebliğname No: 1 - 2011/30809
MAHKEMESİ: Beyoğlu (Kapatılan) Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 17/06/2010, 2009/14 (E) ve 2010/75 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Batuhan'ın suçunun sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A-Oluşa ve dosya içeriğine göre; olaydan bir gün önce sanığın arkadaşları olan tanıklar ile mağdurlar arasında kavga olduğu, olay günü saat 21:30 sıralarında tanıkların biraraya gelerek mağdur ile kavga olayını konuşmaya gittikleri sırada sanığın da, tanıklara katılarak olay yerine geldiği, tanıkların mağdur ile konuşmaya başlayacakları sırada sanığın, kurusıkıdan bozma silahını çıkartarak mağdura doğrulttuğu ve küfür ettiği, mağdurun da sanığa kafa ile vurduğu ve aralarında boğuşma başladığı, sanığın boğuşma sırasında havaya bir el ateş ettiği ve kaçmaya başladığı, kaçarken de havaya bir el daha ateş ettiği, mağdurun sanığı kovalamayı sürdürmesi üzerine sanığın, geriye doğru vücudunu tam döndürmeden ve hedef gözetmeksizin bir el daha ateş ederek mağduru göğüs bölgesinden hayati tehlike geçirecek, hemopnömotoraksa neden olacak şekilde yaraladığı ve olay yerinden kaçtığı olayda; taraflar arasında öldürmeyi gerektiren bir neden bulunmaması, engel olmadığı halde eylemin sürdürülmemesi, gece koşullarında ve belirtilen hareketlilik ortamında, özellikle hayati bölgelerin hedef alındığını, öldürme kastıyla hareket edildiğini gösterir, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, nitelikli kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
b-Kabule göre de; mağdurun 01/03/1991 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 35, 29, 31/2, 62. maddeleri uyarınca uygulama yapılması gerekirken suç niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 30/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Beyoğlu (Kapatılan) Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 17/06/2010, 2009/14 (E) ve 2010/75 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Batuhan'ın suçunun sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A-Oluşa ve dosya içeriğine göre; olaydan bir gün önce sanığın arkadaşları olan tanıklar ile mağdurlar arasında kavga olduğu, olay günü saat 21:30 sıralarında tanıkların biraraya gelerek mağdur ile kavga olayını konuşmaya gittikleri sırada sanığın da, tanıklara katılarak olay yerine geldiği, tanıkların mağdur ile konuşmaya başlayacakları sırada sanığın, kurusıkıdan bozma silahını çıkartarak mağdura doğrulttuğu ve küfür ettiği, mağdurun da sanığa kafa ile vurduğu ve aralarında boğuşma başladığı, sanığın boğuşma sırasında havaya bir el ateş ettiği ve kaçmaya başladığı, kaçarken de havaya bir el daha ateş ettiği, mağdurun sanığı kovalamayı sürdürmesi üzerine sanığın, geriye doğru vücudunu tam döndürmeden ve hedef gözetmeksizin bir el daha ateş ederek mağduru göğüs bölgesinden hayati tehlike geçirecek, hemopnömotoraksa neden olacak şekilde yaraladığı ve olay yerinden kaçtığı olayda; taraflar arasında öldürmeyi gerektiren bir neden bulunmaması, engel olmadığı halde eylemin sürdürülmemesi, gece koşullarında ve belirtilen hareketlilik ortamında, özellikle hayati bölgelerin hedef alındığını, öldürme kastıyla hareket edildiğini gösterir, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, nitelikli kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
b-Kabule göre de; mağdurun 01/03/1991 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 35, 29, 31/2, 62. maddeleri uyarınca uygulama yapılması gerekirken suç niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 30/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.