Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3396 K.2011/3510
Özet: İçtihatta Ağır Ceza Mahkemesi, Siirt'te yürütülen adam öldürme, öldürmeye teşebbüs, tehdit ve izinsiz silah taşıma davalarının beraatini ilan ederek, tutuklu kalan davacılara 466 sayılı Yasa uyarınca yazılı maddi‑manevi tazminat ödenmesini, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007-2/63 sayılı kararı çerçevesinde vekalet ücreti ödenmesiyle sonuçlandırıldı.
Adam öldürmek, öldürmeye teşebbüs, tehdit ve izinsiz silah taşımak suçlarından sanıklar olarak (Siirt) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanmaları sonunda, beraatlerine karar verilen ..., ... ve ...'nun tutuklu kaldıkları günler için 466 sayılı Yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (BATMAN) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminatın davalı hazineden alınarak adı geçen davacılara ödenmesine dair ittihaz olunan 16.09.2009 gün ve 213/227 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007-2/63 sayılı kararı uyarınca davalı ... lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmeden, davalı lehine dilekçe yazım ücreti olarak vekalet ücretine hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaatine, takdirine ve dosya münderecaatına göre davacıların tutuklu kaldıkları günler için lehlerine yazılı miktarda maddi ve manevi tazminata hükmolunmasında eleştiri nedeni dışında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından, davalı ... vekilinin dilekçesinde yazılı temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 01.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007-2/63 sayılı kararı uyarınca davalı ... lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmeden, davalı lehine dilekçe yazım ücreti olarak vekalet ücretine hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaatine, takdirine ve dosya münderecaatına göre davacıların tutuklu kaldıkları günler için lehlerine yazılı miktarda maddi ve manevi tazminata hükmolunmasında eleştiri nedeni dışında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından, davalı ... vekilinin dilekçesinde yazılı temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 01.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.