Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3350 K.2012/399
Özet: Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi, 22/04/2010 tarihinde 2010/74 (E) ve 2010/141 (K) sayılı kararlarında sanığın eyep’in “kasten öldürme” suçunun kanıtlarını kabul etmesine rağmen, 5395 sayılı Kanun, 5237 sayılı TC ve 5237 sayılı TCK hükümlerine, özellikle sosyal inceleme raporu, suç tarih raporu alımı, ölü muayene tutanağı imzası ve suçun niteliği gereği çocuğu kasten öldürme kararı tutmaz, bu eksiklikler nedeniyle kararının 27/01/2012 tarihli oybirliği kararıyla bozulmasını (kabul, ret, onama, bozma, gönderme gibi ilgili fiili koruyarak) belirtti.
Tebliğname No: 1/B - 2010/308677
MAHKEMESİ: Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 22/04/2010, 2010/74 (E) ve 2010/141 (K)
SUÇ: Kasten öldürmek
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Eyüp’ün öldürme suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmıştır.
Ancak;
1- 5395 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca, sosyal inceleme raporu aldırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK.nın 31/2 maddesi uyarınca, suç tarihini ve suçu içeren rapor alınması gerektiği gözetilmeden, suçu içeren Edremit Devlet Hastanesi Psikiyatri uzmanınca düzenlenen 19.01.2010 tarihli raporla yetinilmesi,
3- Olay yeri inceleme ve ölü muayene tutanağının 1. sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması ve bu eksikliğin giderilmemesi,
4- Nüfus kaydına göre maktul Ali’nin suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 82/1e maddesi kapsamında çocuğu kasten öldürme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek 5237 sayılı TCY’nın 81/1 maddesi gereğince hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 27.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 22/04/2010, 2010/74 (E) ve 2010/141 (K)
SUÇ: Kasten öldürmek
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Eyüp’ün öldürme suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmıştır.
Ancak;
1- 5395 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca, sosyal inceleme raporu aldırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK.nın 31/2 maddesi uyarınca, suç tarihini ve suçu içeren rapor alınması gerektiği gözetilmeden, suçu içeren Edremit Devlet Hastanesi Psikiyatri uzmanınca düzenlenen 19.01.2010 tarihli raporla yetinilmesi,
3- Olay yeri inceleme ve ölü muayene tutanağının 1. sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması ve bu eksikliğin giderilmemesi,
4- Nüfus kaydına göre maktul Ali’nin suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 82/1e maddesi kapsamında çocuğu kasten öldürme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek 5237 sayılı TCY’nın 81/1 maddesi gereğince hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 27.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.