Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2736 K.2013/5301
Tebliğname No : 1 - 2011/17543
**MAHKEMESİ:** Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 24/08/2010, 2010/175 (E) ve 2010/186 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık Yüksel hakkında mağdur İbrahim'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Yüksel'in, eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın, olay tarihinde bıçak ile mağdurun batın bölgesine vurarak ince bağırsakta yaralanmaya ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu, ikinci kez aynı bölgeye vurmak istediği sırada engel olmaya çalışan mağdurun elinden yaralandığı, bu sırada olay yerinde bulunan sanığın kardeşi Mustafa ve tanık Ayhan'ın müdahale ederek sanıktan bıçağı aldıkları olayda; hedef alınan vücut bölgesi, kullanılan aletin elverişliliği, yaranın yeri ve niteliği, engel sebebin varlığı dikkate alındığında, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu düşünülmeden yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca, ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 30/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 24/08/2010, 2010/175 (E) ve 2010/186 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık Yüksel hakkında mağdur İbrahim'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Yüksel'in, eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın, olay tarihinde bıçak ile mağdurun batın bölgesine vurarak ince bağırsakta yaralanmaya ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu, ikinci kez aynı bölgeye vurmak istediği sırada engel olmaya çalışan mağdurun elinden yaralandığı, bu sırada olay yerinde bulunan sanığın kardeşi Mustafa ve tanık Ayhan'ın müdahale ederek sanıktan bıçağı aldıkları olayda; hedef alınan vücut bölgesi, kullanılan aletin elverişliliği, yaranın yeri ve niteliği, engel sebebin varlığı dikkate alındığında, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu düşünülmeden yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca, ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 30/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.