Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/249 K.2011/1615
Özet: (1) Uyuşmazlık, bir grup sanığın katılma, hakaret, yaralama ve öldürmeye teşebbüs suçlarıyla ilgili yargılamaları ve bu suçlar için verilen cezaların incelenmesiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, sanıkların çoğuna ilişkin ceza kararlarını kesin kılarak temyiz taleplerini reddetti ve bazı davalarda hâlihazırdaki hükümlerin kanun hükümleri çerçevesinde geçerli olduğunu belirtti.
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/91749
...'ı öldürmeye teşebbüsten sanık ..., ...'ı yaralamaktan ve hakaretten sanıklar ..., ..., ..., , ..., ... ve ..., ..., ..., ... ile ...'ı yaralamaktan adı geçen sanık ..., tehditten ve hakaretten sanıklar ..., ..., ... ve ..., ... ile ...'ı yaralamaktan ve hakaretten sanık ..., hakaretten sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, adları geçen sanıklar ....'in yaralamadan, ...'ı yaralamaktan sanık ... ile ...'ı yaralamaktan ve hakaretten ..., , ... , ... ile ...'un ... ile ...'ı yaralamaktan ve hakaretten beraatlerine, adları geçen sanıklar ..., ..., ..., ... ile diğer sanıklara hakaretten TCK.nun 129/3, 223/c. maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (BOLVADİN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/07/2009 gün ve 231/79 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’a verilen ceza miktarına göre, müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318.maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2) Sanıklar ..., ... ve ...’in katılan ...’ı kasten yaralamak; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’a hakaret; sanıklar ..., ..., 1974 d.lu ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın mağdurlar ..., ...... ve ...’a hakaret suçlarından açılan kamu davalarıyla ilgili hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
3) Sanık ...’nın, katılan 1974 d.lu ... ve ...’ı kasten yaralamak; sanık ...’ın katılan ...’ı kasten yaralamak ve sanık ...’ın katılan ...’yı kasten yaralamak suçlarından verilen adli para cezası, CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin nitelikte olduğundan, sanıklar müdafii ve katılanlar vekillerinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi reddine karar verilmiştir.
4)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın, katılanlar ..., 1974 d.lu ..., ..., ... ve ...’a hakaret; sanık ...’nın katılan ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ...’nın katılan ...’ı kasten yaralamak; sanıklar ..., ..., Ayşe Dudu Karakaya, ... ve ...’ın, katılanlar 1974 d.lu ..., ... ve ...’ı kasten yaralamak, katılan ...’a hakaret; sanık ...’nın katılan ...’ı kasten yaralamak, sanık ...’un 1974 d.lu ...’ı kasten yaralamak, sanık ...’ın, 1974 d.lu ... ve ...’ı kasten yaralamak, sanıklar ..., 1974 d.lu ..., ... ve ...’ın birden fazla kişiyle birlikte tehdit, katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e hakaret suçlarından kurulan hükümler ile sanık ...’ın katılanlar ... ve ...’ı tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... , ..., ..., ... ..., ve ...’ın katılanlar ..., 1974 d.lu ..., ..., ... ve ...’a hakaret, sanık ...’nın katılan ...’ın başına sopayla vurması eylemiyle, sanıklar ..., 1974 d.lu ..., ... ve ...’ın birden fazla kişiyle birlikte tehdit, katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e hakaret, sanık ...’ın katılanlar ... ve ...’ı tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, sanık ...’nın katılan ...’i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm dışındaki suçların nitelikleri tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezalarını azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’nın katılan ...’ı kasten yaralamak, sanıklar ..., ..., Ayşe Dudu Karakaya, ... ve ...’ın katılanlar 1974 d.lu ..., ... ve ...’ı kasten yaralamak, katılan ...’a hakaret; sanık ...’nın katılan ...’ı kasten yaralamak, sanık ...’un 1974 d.lu ...’ı kasten yaralamak, sanık ...’ın, 1974 d.lu ... ve ...’ı kasten yaralamak suçlarından açılan davalarla ilgili olarak toplanan delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı takdir kılınmış, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın katılanlar ..., 1974 d.lu ..., ..., ... ve ...’a hakaret; sanıklar ..., 1974 d.lu ..., ... ve ...’ın katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e hakaret suçlarından açılan davalarla ilgili olarak, suçların karşılıklı işlenmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin sanık sıfatıyla yaptığı temyizde sübuta, suç vasfına, vesaireye, katılan sıfatıyla yaptığı temyizde bir nedene dayanmayan; katılan sanık 1974 d.lu ...’ın sübuta, vesaireye; sanıklar ..., ..., ..., ..., ve ... müdafiilerinin sübuta, sanık ... dışındaki sanıkların hükümleri yönünden suç vasfına, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Aynı tarafta yer alan katılanların kendilerini aynı vekille temsil ettirdikleri gözetilerek lehlerine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken mağdur sayısınca ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; “bozmaya konu edilen sanık ...’dan alınarak katılan ...’a vekalet ücreti ödenmesine ilişkin kısım hariç tutulmak üzere, hüküm fıkralarındaki vekalet ücretinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...ve ...’tan alınarak katılanlar ..., ..., ...’a ödenmesine; sanıklar ..., ..., 1974 doğumlu ..., ... ve ...’tan alınarak katılanlar ..., ..., ...’ya ödenmesine ilişkin bölümlerin” hükümden çıkartılarak yerine,
a) Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 1.250,00 TL. maktu vekalet ücretinin aynı tarafta yer alan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...ve ...’tan alınarak, aynı tarafta yer alan ve kendilerini ortak vekille temsil ettiren katılanlar ..., ... ve ...’a verilmesine,
b) Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.250,00 TL. maktu vekalet ücretinin aynı tarafta yer alan sanıklar ..., ..., 1974 doğumlu ..., ... ve ...’tan alınarak, aynı tarafta yer alan ve kendilerini ortak vekille temsil ettiren katılanlar ..., ... ve ...’ya verilmesine,” ibaresinin eklenmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve sair yönleri usul ve yasaya uygun olan, sanık ...’nın katılan ...’i öldürmeyi teşebbüs suçundan kurulan hüküm dışındaki diğer hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık ...’nın katılan ...’i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Karakaya ve Sağdıç soy isimli çok sayıda kişinin katıldığı karşılıklı hakaret ve yaralama eylemlerinin gerçekleştiği olay sırasında, sanık ...’nın katılan ...'ın kafasına sopayla vurmak suretiyle sağ paryatelde açık çökme kırığına neden olduğu olayda, katılana ait tüm tedavi belgelerinin adli tıp kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek, yaralanmanın organlardan birisinin
sürekli yitirilmesi ya da zayıflaması niteliğinde olup olmadığı, yaralanmanın kaç isabetle oluştuğu hususlarında rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'ı öldürmeye teşebbüsten sanık ..., ...'ı yaralamaktan ve hakaretten sanıklar ..., ..., ..., , ..., ... ve ..., ..., ..., ... ile ...'ı yaralamaktan adı geçen sanık ..., tehditten ve hakaretten sanıklar ..., ..., ... ve ..., ... ile ...'ı yaralamaktan ve hakaretten sanık ..., hakaretten sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, adları geçen sanıklar ....'in yaralamadan, ...'ı yaralamaktan sanık ... ile ...'ı yaralamaktan ve hakaretten ..., , ... , ... ile ...'un ... ile ...'ı yaralamaktan ve hakaretten beraatlerine, adları geçen sanıklar ..., ..., ..., ... ile diğer sanıklara hakaretten TCK.nun 129/3, 223/c. maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (BOLVADİN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/07/2009 gün ve 231/79 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’a verilen ceza miktarına göre, müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318.maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2) Sanıklar ..., ... ve ...’in katılan ...’ı kasten yaralamak; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’a hakaret; sanıklar ..., ..., 1974 d.lu ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın mağdurlar ..., ...... ve ...’a hakaret suçlarından açılan kamu davalarıyla ilgili hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
3) Sanık ...’nın, katılan 1974 d.lu ... ve ...’ı kasten yaralamak; sanık ...’ın katılan ...’ı kasten yaralamak ve sanık ...’ın katılan ...’yı kasten yaralamak suçlarından verilen adli para cezası, CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin nitelikte olduğundan, sanıklar müdafii ve katılanlar vekillerinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi reddine karar verilmiştir.
4)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın, katılanlar ..., 1974 d.lu ..., ..., ... ve ...’a hakaret; sanık ...’nın katılan ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ...’nın katılan ...’ı kasten yaralamak; sanıklar ..., ..., Ayşe Dudu Karakaya, ... ve ...’ın, katılanlar 1974 d.lu ..., ... ve ...’ı kasten yaralamak, katılan ...’a hakaret; sanık ...’nın katılan ...’ı kasten yaralamak, sanık ...’un 1974 d.lu ...’ı kasten yaralamak, sanık ...’ın, 1974 d.lu ... ve ...’ı kasten yaralamak, sanıklar ..., 1974 d.lu ..., ... ve ...’ın birden fazla kişiyle birlikte tehdit, katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e hakaret suçlarından kurulan hükümler ile sanık ...’ın katılanlar ... ve ...’ı tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... , ..., ..., ... ..., ve ...’ın katılanlar ..., 1974 d.lu ..., ..., ... ve ...’a hakaret, sanık ...’nın katılan ...’ın başına sopayla vurması eylemiyle, sanıklar ..., 1974 d.lu ..., ... ve ...’ın birden fazla kişiyle birlikte tehdit, katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e hakaret, sanık ...’ın katılanlar ... ve ...’ı tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, sanık ...’nın katılan ...’i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm dışındaki suçların nitelikleri tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezalarını azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’nın katılan ...’ı kasten yaralamak, sanıklar ..., ..., Ayşe Dudu Karakaya, ... ve ...’ın katılanlar 1974 d.lu ..., ... ve ...’ı kasten yaralamak, katılan ...’a hakaret; sanık ...’nın katılan ...’ı kasten yaralamak, sanık ...’un 1974 d.lu ...’ı kasten yaralamak, sanık ...’ın, 1974 d.lu ... ve ...’ı kasten yaralamak suçlarından açılan davalarla ilgili olarak toplanan delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı takdir kılınmış, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın katılanlar ..., 1974 d.lu ..., ..., ... ve ...’a hakaret; sanıklar ..., 1974 d.lu ..., ... ve ...’ın katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e hakaret suçlarından açılan davalarla ilgili olarak, suçların karşılıklı işlenmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin sanık sıfatıyla yaptığı temyizde sübuta, suç vasfına, vesaireye, katılan sıfatıyla yaptığı temyizde bir nedene dayanmayan; katılan sanık 1974 d.lu ...’ın sübuta, vesaireye; sanıklar ..., ..., ..., ..., ve ... müdafiilerinin sübuta, sanık ... dışındaki sanıkların hükümleri yönünden suç vasfına, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Aynı tarafta yer alan katılanların kendilerini aynı vekille temsil ettirdikleri gözetilerek lehlerine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken mağdur sayısınca ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; “bozmaya konu edilen sanık ...’dan alınarak katılan ...’a vekalet ücreti ödenmesine ilişkin kısım hariç tutulmak üzere, hüküm fıkralarındaki vekalet ücretinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...ve ...’tan alınarak katılanlar ..., ..., ...’a ödenmesine; sanıklar ..., ..., 1974 doğumlu ..., ... ve ...’tan alınarak katılanlar ..., ..., ...’ya ödenmesine ilişkin bölümlerin” hükümden çıkartılarak yerine,
a) Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 1.250,00 TL. maktu vekalet ücretinin aynı tarafta yer alan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...ve ...’tan alınarak, aynı tarafta yer alan ve kendilerini ortak vekille temsil ettiren katılanlar ..., ... ve ...’a verilmesine,
b) Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.250,00 TL. maktu vekalet ücretinin aynı tarafta yer alan sanıklar ..., ..., 1974 doğumlu ..., ... ve ...’tan alınarak, aynı tarafta yer alan ve kendilerini ortak vekille temsil ettiren katılanlar ..., ... ve ...’ya verilmesine,” ibaresinin eklenmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve sair yönleri usul ve yasaya uygun olan, sanık ...’nın katılan ...’i öldürmeyi teşebbüs suçundan kurulan hüküm dışındaki diğer hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık ...’nın katılan ...’i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Karakaya ve Sağdıç soy isimli çok sayıda kişinin katıldığı karşılıklı hakaret ve yaralama eylemlerinin gerçekleştiği olay sırasında, sanık ...’nın katılan ...'ın kafasına sopayla vurmak suretiyle sağ paryatelde açık çökme kırığına neden olduğu olayda, katılana ait tüm tedavi belgelerinin adli tıp kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek, yaralanmanın organlardan birisinin
sürekli yitirilmesi ya da zayıflaması niteliğinde olup olmadığı, yaralanmanın kaç isabetle oluştuğu hususlarında rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.